Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 октября 2018 года

Советско-Гаванский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебиторской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Камчатского отделения №, сумму задолженности по Кредитной карте 

<

данные изъяты> с валютой счета USD, номер счёта КАРТЫ 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> (доллары США) в том числе:

- просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> USD.

- просроченные проценты за кредит - 

<

данные изъяты> USD.

а так же понесенные расходы при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> коп., мотивируя тем, что Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка (далее Банк) и ФИО1 (далее - Держатель), ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о выпуске и обслуживании международной дебетовой карты Сбербанка России 

<

данные изъяты> с валютой счета USD, номер счёта карты - 

<

данные изъяты>, с разрешенным лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> USD (доллары США) под 

<

данные изъяты> % годовых. Указанный договор по своей правовой природе является договором присоединения, состоящим из заявления на получение международной карты (далее - Заявление) и Условий использования международных карт Сбербанка России (далее - Условия).

Согласно условиям договора клиенту был установлен лимит разрешённого овердрафта в размере 

<

данные изъяты>) долларов США. С данным условием договора держатель карты был ознакомлен и согласен. Гашение основного долга и процентов производилось нерегулярно. Несмотря на неоднократные предупреждения Банка, заемщик не выполняет обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил суду, что никакой карты Visa Gold с валютой счета USD он в Камчатском отделении Сбербанка России № не оформлял. У него действительно была карта Visa Gold, этот счет он давно закрыл в 

<

данные изъяты> году. Никаких долгов у него в 

<

данные изъяты> году не было. Он просит применить срок исковой давности, так как никаких чеков об операциях по карте у него не сохранилось.

Изучив материалы дела, нахожу иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение своих требований истец предоставил только выписка из истории операций по договору №, согласно которой последняя операция с валютой была проведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4. Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного лимита. Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт», задолженность Держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а так же плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.

В соответствии с п. 2.6 Условий, задолженность, возникающая при совершении Держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счёте, погашается за счёт внесённых (зачисленных) на счёт держателя средств.

Согласно Положения Центрального банка Российской Федерации "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели). Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Предоплаченная карта как электронное средство платежа используется для осуществления перевода электронных денежных средств, возврата остатка электронных денежных средств в пределах суммы предварительно предоставленных держателем денежных средств кредитной организации - эмитенту в соответствии с требованиями Федерального закона N 161-ФЗ (п. 1.5). Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт. Эмиссия расчетных (дебетовых) карт, предназначенных для совершения операций, связанных с собственной хозяйственной деятельностью кредитной организации, осуществляется на основании распоряжения единоличного исполнительного органа кредитной организации (абз.2 п. 1.6). Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитной карте исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период.

Применительно к вышеизложенному, истец ПАО "Сбербанк России" имеет право на взыскание с ответчика денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с исковым заявлением (ДД.ММ.ГГГГ), то есть, на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что лимит кредита является возобновляемым, при расходовании средств держателем карты банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, соответственно основанием считать нарушение обязательства является истечение периода действия лимита.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету, либо не позднее 45 календарных дней со дня сдачи карты, что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, несмотря на то, что сторонами не согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, но с учетом того, что по условиям договора обязанность заемщика осуществлять возврат кредита предусмотрен вышеуказанным способом.

Согласно представленного расчета и объяснений ответчика, датой окончания последнего закрытого отчетного периода и сдачи карты Банку является ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах судом установлен факт пропуска без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по дебиторской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.

Судья С.В. Шорохов