КОПИЯ

№ (№

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

16 июня 2021 года, Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО16

единолично,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО8,

защиты в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по 

<

адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ из НО Коллегии адвокатов «Ставропольская» ПАСО, 

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, бульвар 50 лет Октября, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 170 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (пять преступлений), ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 250 часам обязательных работ; 

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению;

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (18 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению; 

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (20 преступлений), ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселения. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению; 

ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. Приговор в законную силу не вступил,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 своими умышленными действиями совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.4.6 КоАП РФ, ФИО4 считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 06 минут по 21 час 07 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 23 плитки шоколада торговой марки «ФИО2» массой 150 г., стоимостью за единицу товара 54 рубля 91 копейка без учета НДС, а всего товара на сумму 1 262 рубля 93 копейки без учета НДС. Похищенное имущество ФИО4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 262 рубля 93 копейки.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда тайно похитил следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»:

- 16 плиток шоколада торговой марки «ФИО2» массой 160 г., стоимостью за единицу товара 56 рублей 15 копеек без учета НДС, а всего на сумму 898 рублей 40 копеек без учета НДС;

- 15 плиток шоколада торговой марки «Милка Баблс» массой 97 г., стоимостью за единицу товара 35 рублей 04 копейки без учета НДС, а всего на сумму 525 рублей 61 копейка без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 424,01 рубля без учета НДС. Похищенное имущество ФИО4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 424 рубля 01 копейка.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 51 минуту по 13 часов 52 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 20 плиток шоколада торговой марки «Киндер» массой 100 г., стоимостью за единицу товара 54 рубля 93 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 1 098 рублей 60 копеек, без учета НДС. Похищенное имущество ФИО4 спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 098 рублей 60 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа со стеллажа похитил принадлежащие ООО «Неотрейд» 4 банки кофе торговой марки «ФИО3» массой 100 г., стоимостью за единицу товара 200,69 рублей без учета НДС, а всего товара на общую сумму 802 рубля 76 копеек, без учета НДС. Похищенное имущество ФИО4 спрятал в рукава надетой на нем куртки и за пояс брюк, после чего, продолжая свои преступные действия, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из помещения магазина «Пеликан», скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Неотрейд» материальный ущерб на общую сумму 802 рубля 76 копеек.

Описанные действия подсудимого ФИО4 органом дознания по каждому из четырех эпизодов квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

ФИО4 своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 46 минут по 14 часов 47 минут ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, где, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 19 плиток шоколада торговой марки «Милка» массой 300 г., стоимостью 251 рубль 19 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 4 772 рубля 61 копейка, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 772 рубля 61 копейка, без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 05 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 18 плиток шоколада торговой марки «Милка» массой 300 г., стоимостью 251 рубль 19 копеек, без учета НДС за единицу товара, а всего на общую сумму 4 521 рубль 42 копейки, без учета НДС, которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 521 рубль 42 копейки, без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 02 минут по 18 часов 04 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный в ТЦ «Аэрохол» по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в торговом зале, подошел к стеллажам с товарами, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- 20 банок консервов «Шпроты в масле» массой 175 г., стоимостью 93,47 рублей без учета НДС, а всего на сумму 1 869 рублей 40 копеек без учета НДС;

- три банки кофе торговой марки «Нескафе Голд Натуральный» массой 190г., стоимостью 409 рублей 10 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 1 227 рублей 30 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 096 рублей 70 копеек без учета НДС, из которого похищенное кофе спрятал под одетую на нем куртку, а консервы - в карманы надетой на нем куртки и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 096 рублей 70 копеек, без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 13 минут до 02 часов 15 минут, находился совместно со своими знакомыми возле 

<

адрес>«А» по 

<

адрес>, где за ними приехал водитель такси «Везёт» ФИО13 на автомобиле «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак «А 143 ЕР 763», который должен был осуществить поездку от 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> до 

<

адрес>. По прибытию автомобиля ФИО4 сел на переднее пассажирское сиденье, где на панели приборов увидел сотовый телефон «Самсунг Гелакси Нот 4», принадлежащий ФИО13.

Далее, ФИО4, реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, воспользовавшись тем, что ФИО13 вышел из автомобиля, чтобы убрать с заднего сиденья детское кресло и положить его в багажник, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, тайно, путем свободного доступа, похитил с панели приборов сотовый телефон «Самсунг Гелакси Нот 4», принадлежащий ФИО13, стоимостью 5 000 рублей, с находящимися внутри сим-картой и флэш-картой, не представляющими для ФИО13 материальной ценности, который ФИО4 с целью сокрытия, положил в задний карман одетых на нём джинсов. Далее ФИО4 под предлогом плохого самочувствия, вышел с похищенным из салона автомобиля, стоящего возле 

<

адрес>А по 

<

адрес>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению. 

Тем самым своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО13 материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 52 минуты по 13 часов 53 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил следующий принадлежащий ООО «Агроторг» товар:

- одну бутылку виски торговой марки «Вильям Лоусон» объемом 0,7 л., стоимостью 1 063 рубля 20 копеек без учета НДС;

- две бутылки ликера торговой марки «Ягермайстер» объемом 0,7 л., стоимостью 1 159 рублей 20 копеек без учета НДС за единицу товара, а всего на сумму 2 318 рублей 40 копеек, без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 381 рубль 60 копеек без учета НДС, которые спрятал в карманы надетой на нем куртки, и, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. 

Тем самым, своими умышленными ФИО4 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 381 рубль 60 копеек, без учета НДС.

Описанные действия подсудимого ФИО4 органом дознания по каждому из пяти эпизодов квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО4 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО4 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого ФИО4 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО5, ФИО11, ФИО12 и ФИО15, ООО «Неотрейд» - ФИО14, потерпевший ФИО13 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО4 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО14, ФИО13 написали соответствующие заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО4 по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать:

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Неотрейд», - по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Агроторг» и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13 - по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который судим за аналогичные преступления, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не судим, совершил девять преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении каждого из девяти преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.3 л.д.157), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.3 л.д.154), с июня 2020 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья (т.3 л.д.155), со слов оказывает материальную и бытовую помощь своим малолетней сестре, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и бабушке ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся пенсионеркой и имеющей онкологическое заболевание и инвалидность 1 гр.; имущественный ущерб, причиненный в результате преступления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО13, возмещен путем изъятия похищенного имущества у ФИО4 в ходе личного досмотра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО4, суд по каждому из девяти преступлений учитывает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, возраст и состояние здоровья его бабушки, оказание помощи малолетней сестре и бабушке, семейное положение (является сиротой) и возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по каждому преступлению не установлено.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления от ДД.ММ.ГГГГ, фактические обстоятельства содеянного, а также учитывая сведения о личности подсудимого ФИО4, суд не признает в качестве, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступных мотивов играло не физиологическое опьянение, а характерные особенности его личности, образа жизни, поведения, круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО4 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, учитывая, что ФИО4 был осужден за совершение аналогичных преступлений, не судим по преступлениям от 12, 16 и ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить ему наказание по преступлениям от 12, 16 и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ, по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, 05, 18, 19, 21 и ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Иные альтернативные наказания, в том числе штраф, учитывая личность подсудимого, его материальное положение, по мнению суда, не будут соответствовать целям их назначения и исправления подсудимого.

При этом, суд не находит оснований к применению в отношении ФИО4 положений ст.73 УК РФ, приходя к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют.

Оснований для применения в отношении ФИО4 по каждому преступлению положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО4 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание подсудимому по каждому преступлению назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (семь преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, приговор в законную силу не вступил, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Кроме того, в настоящее время ФИО4 осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев, в соответствии с которым приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, а также осужден ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом 

<

адрес> по ст. ст. 158.1, 158 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, в соответствии с которым приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, в связи с чем приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом назначенного условного отбывания наказания в виде лишения свободы подлежат самостоятельному исполнению, учитывая исчерпывающий перечень положений ст.74 УК РФ об отмене условного осуждения. 

В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения - колония-поселения, не усматривая при этом оснований для определения иного вида исправительного учреждения.

В ходе дознания представителями потерпевших ООО «Агроторг» - ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ООО «Неотрейд» - ФИО14 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба: ООО «Агроторг» - ФИО5 в размере 1 262 рубля 93 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 424 рубля 01 копейка по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 098 рублей 60 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» - ФИО11 в размере 4 521 рубль 42 копейки по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» - ФИО12 в размере 3 096 рублей 70 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 772 рубля 61 копейка по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» - ФИО15 в размере 3 381 рубль 60 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Неотрейд» - ФИО14 в размере 802 рублей 76 копеек по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Неотрейд» признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Неотрейд» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок 60 часов,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок 60 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде обязательных работ на срок 60 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы на срок четыре месяца,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы на срок шесть месяцев,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), - в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 дней.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу ФИО4 взять немедленно в зале судебного заседания. 

Срок наказания исчислять ФИО4 со дня вступления в законную силу приговора. 

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговорам Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговоры Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1 262 рубля 93 копейки. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1 424 рубля 01 копейку. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1 098 рублей 60 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО11 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 521 рубль 42 копейки. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 096 рублей 70 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО15 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 381 рубль 60 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» ФИО14 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Неотрейд» в счет возмещения материального ущерба 802 рубля 76 копеек. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО12 к ФИО4 о возмещении материального ущерба удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 4 772 рубля 61 копейку. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.63); СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.221); СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.126); СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.184); СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111); СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.240); СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74); СД-диск с записью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.171), - оставить на хранении в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси Нот 4» (т.2 л.д.46-47) - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: ФИО17

Подлинный документ подшит в деле №

УИД № и находится в производстве 

Центрального районного суда 

<

адрес>