ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

05 июня 2018 года. г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 дата года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего инвалидность 3 группы,

установил:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 03.08.2017г. в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ударил ладонью по лицу ФИО2, причинив последней физическую боль.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал. Показал, что был возмущен тем, что его жена ФИО2 постоянно курила дома, поэтому не сдержался.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств: -протоколом об административном правонарушении, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшей, свидетеля.

С учетом изложенного действия ФИО1 квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет инвалидность. При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает фактические обстоятельства, предшествовавшие совершению правонарушения, действия самой потерпевшей, характер сложившихся между ними взаимоотношений.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом ФИО1 следует объявить устное замечание. 

Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности ФИО1 освободить. Вынести устное замечание. Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова