Дело №2-619/18 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июня 2018 года

Моршанский районный суд 

<

адрес> в составе:

федерального судьи Комаровой И.А.

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Корневой Ю.В.,

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» о взыскании единовременной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» о взыскании единовременной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что он принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в 30 км - зоне в 1986 году. После ухудшения состояния здоровья и освидетельствования в филиале № ФГУ «ГБ МСЭ» ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию. После чего истец принимал все надлежащие меры для установления причинно-следственной связи заболевания с радиационным воздействием вследствие аварии на ЧАЭС, а именно в 2017 году им были направлены документы в Российский МВЭС для установления причинной связи заболевания с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Решением Российского межведомственного экспертного совета под председательством ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена причинно-следственная связь, заболевание и инвалидность ФИО1 связаны с участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

После очередного освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена 2 группа инвалидности с причиной инвалидности: заболевание связано с катастрофой на ЧАЭС, бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ - 2016 № от ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента у истца возникло право на возмещение вреда здоровью и получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. 

В марте 2018 года ответчиком назначена и выплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного, считая нарушенными свои права по возмещению вреда здоровью, ФИО1 просит взыскать с 

<

адрес> государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» единовременно в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (наступлению права) в размере - 324 057 рублей 91 копеек за счет средств федерального бюджета.

Определениями Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> и Федеральная служба по труду и занятости.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, от него в материалах дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования считает законными и обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства, в связи с чем просит удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с 

<

адрес> государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» единовременно за счет средств федерального бюджета в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска (наступлению права) в размере - 314 614 рублей 61 копейки, согласно расчету ответчика. Представил письменное обоснование исковых требований, при этом пояснил, что ФИО1 является инвалидом вследствие участия в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. С 2006 года он являлся инвали

<

адрес>-й группы бессрочно по общему заболеванию. Решением Российского межведомственного экспертного совета № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена причинно-следственная связь заболевания и наступления инвалидности с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на ЧАЭС. Впервые истцу установлена 2-я группа инвалидности бессрочно, связанная с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской аварии с ДД.ММ.ГГГГ, и с этого момента у него возникло право на возмещение вреда здоровью и получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью. В связи с установлением причинно-следственной связи заболевания и наступления инвалидности 2-й группы с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на ЧАЭС с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком назначена истцу и выплачена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 

<

данные изъяты> коп. Следовательно, учитывая, что решением Российского межведомственного экспертного совета № от ДД.ММ.ГГГГ установлена причинно-следственная связь заболевания, которое имелось у истца до установления инвалидности и инвалидности с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на ЧАЭС, он имеет право на ежемесячные денежные выплаты, в возмещение вреда здоровья, начиная с установления ему группы инвалидности по общему заболеванию, т.е. с 2006 года. Таким образом, экспертный совет усмотрел, что заболевание истца, длящееся по времени, а также инвалидность, которые были установлены, являются следствием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС. Таким образом, у него возникают основания для обращения суд за возмещением вреда здоровью по правовой позиции статьи 208 Гражданского кодекса РФ. В рамках действующего Гражданского кодекса и данной статьи, у него есть право на получение единовременной выплаты на момент наступления права или обращения за 3 года или 36 месяцев, предшествующих обращению. Определением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-о было определено, что права пострадавших на получение в полном объеме полагающихся денежных выплат, возвращающих потери или заработка или части заработка за весь подтвержденный период утраты профессиональной трудоспособности начинаются с того дня, с которого учреждение медико-социальной экспертизы установило факт ее утраты. Данная правовая позиция также была подтверждена Постановлением Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №-о, согласно которому по смыслу выраженной в нём правовой позиции, принцип полноты и гарантированности возмещения причиненного вреда предполагает защиту нарушенных прав в полном объеме. Исходя из данной правовой позиции, а также статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина, должен быть возмещен в полном объёме. Возмещение вреда здоровью в рамках статьи 208 Гражданского кодекса РФ при обращении в течение 3 лет, предшествующих или более того, то сумма и выплата возмещения вреда возмещается только за 36 месяцев, предшествующих наступлению права или обращению гражданина. 

Представитель ответчика - 

<

адрес> государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования не признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был впервые признан инвалидом при ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы. ДД.ММ.ГГГГ Управлением истцу было выдано удостоверение, дающее ему право на меры социальной поддержки. Ежегодно постановлением Правительства РФ устанавливаются индексы и компенсации возмещения вреда. С ДД.ММ.ГГГГ коэффициент стал 1,025. На основании постановления Правительства Управление выносит приказ, в котором устанавливается сумма. Так, для инвалидов второй группы она составляет 9443 руб. 30 коп. В этом размере ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и была назначена выплата. То есть, как только он обратился в центр социальных услуг, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ «О порядке выплаты денежной компенсации», она назначается с даты подачи заявления, 26 февраля ему была назначена компенсационная выплата в размере 9443 рублей 30 копеек пожизненно. Считает требования истца о взыскании единовременного возмещении вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, так как за прошедший период у истца не было установлена причинная связь заболевания и инвалидности с аварией на Чернобыльской АЭС. У него была инвалидность по общему основанию. Связь инвалидности с ЧС была установлена ДД.ММ.ГГГГ. За прошедший период ни на основании закона, ни соответствующим решением суда связь не была установлена. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления социальной защиты и семейной политики 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. От представителя Управления ФИО5, действующей на основании доверенности поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того, в возражениях на исковое заявление указывают, что Федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы в результате освидетельствования 02.02.2006г. устанавливает ФИО1 2 группу инвалидности, и определяют причину инвалидности с формулировкой «общее заболевание», так как отсутствуют документы, подтверждающие факт воздействия радиационных факторов, вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС на здоровье ФИО1

Решением Российского межведомственного экспертного совета от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю была впервые установлена причинно-следственная связь заболевания и инвалидности с участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.

Федеральное государственное учреждение медико-социальной экспертизы в результате очередного переосвидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ устанавливает ФИО1 2 группу инвалидности, и определяют причину инвалидности с формулировкой «заболевание связанно с катастрофой на ЧАЭС».

В соответствии с пунктом 5 Порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), для осуществления выплаты денежной компенсации заявитель должен предоставить следующие документы (их заверенные в установленном порядке копии): заявление о выплате денежной компенсации; копия специального удостоверения инвалида; копия справки федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности; копия заключения межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии о причинной связи инвалидности с радиационным воздействием или с работами по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы.

Согласно пунктов 5, 7 Порядка ежемесячная денежная компенсация ФИО1 назначена и выплачивается с марта 2018 г. по настоящее время (со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами).

Доводы заявителя о том, что потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемые положения Правил, не регулируют порядок установления причинно-следственной связи заболеваний с чернобыльской катастрофой и не нарушают прав заявителя, на получение установленных законодателем мер социальной защиты.

Оспариваемые положения нормативного правового акта соответствуют действующему законодательству, изданы в пределах компетенции высшего исполнительного органа государственной власти и не нарушают права граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.

Согласно Определению Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № К АС 10-271 правоотношения по установлению причин инвалидности у лиц, пострадавших вследствие чернобыльской катастрофы, регулируются нормами специального законодательства.

Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" не предусматривает возникновение права на соответствующие меры социальной поддержки ранее установления связи имеющихся заболеваний с последствиями катастрофы на ЧАЭС. Такое право возникает с момента установления межведомственным экспертным советом причинно-следственной связи, то есть с момента вынесения им соответствующего решения. Связь заболевания с чернобыльской катастрофой не может быть установлена ранее полученного заключения межведомственного экспертного совета.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, с учетом позиции Верховного Суда РФ ФИО1 вправе претендовать на выплаты в возмещения вреда здоровью только после установления связи группы инвалидности с заболеванием, полученным вследствие радиационного воздействия в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 320-322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят отказать ФИО1 в удовлетворении его исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Федеральной службы по труду и занятости ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. От него в суд поступили возражения на исковое заявление, в которых указано, что как следует из содержания искового заявления, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является инвали

<

адрес> группы с причиной инвалидности: заболевание связано с катастрофой на ЧАЭС. Данный факт подтверждается справкой МСЭ - 2016 от ДД.ММ.ГГГГ №.83826. В этой связи ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в размере 9 443 руб. 30 коп. в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1090 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.

Вместе с тем, данные положения Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на отношения, связанные с возмещением здоровья вследствие Чернобыльской катастрофы, так как данные правоотношения регулируются специальными нормами, установленными Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон №).

В соответствии со статьёй 39 Закона № гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, указанным в пункте 2 части первой статьи 13 Закона №, выплачивается единовременная компенсация за вред здоровью в размере: инвалидам 1 группы - 10 000 рублей; инвалидам II группы - 7 000 рублей; инвалидам III группы - 5 000 рублей.

В случае усиления инвалидности при переосвидетельствовании в федеральных учреждениях медико-социальной экспертизы единовременная компенсация выплачивается по вновь назначенной группе инвалидности с зачетом ранее выплаченной суммы единовременной компенсации.

В этой связи, единовременная выплата не может выплачиваться по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, положения статьи 1090 Гражданского кодекса не применимы к настоящему спору.

Кроме того, согласно исковому заявлению информация об ограничении трудоспособности в справке МСЭ - 2016 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отсутствует.

Также полагают, что представленный расчёт основан на неверном толковании истцом норм законодательства. У ФИО1 право на получение денежной компенсации как инвалиду вследствие Чернобыльской АЭС возникло только в 2018 году, в связи, с чем индексация назначенной денежной суммы с 2015 года противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просят в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Корневой Ю.В., полагавшей, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам Российской Федерации гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки. К числу мер социальной поддержки для указанной категории граждан вышеуказанным Законом РФ отнесена и выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 принимал участие в работах по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. В 2006 году ему была установлена вторая группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию.

Решением Российского межведомственного экспертного совета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена причинная связь - заболевание и инвалидность связаны с воздействием радиационных факторов вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

ДД.ММ.ГГГГ после очередного переосвидетельствования ФИО1 была установлена вторая группа инвалидности с причиной инвалидности: заболевание получено при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС, бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано удостоверение, дающее право на меры социальной поддержки в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

Действительно, в соответствии с Порядком выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС (утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N607) выплата денежной компенсации предусмотрена со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами ( копии специального удостоверения инвалида; копии справки федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы, подтверждающей факт установления инвалидности; копии заключения межведомственного экспертного совета или военно-врачебной комиссии о причинной связи инвалидности с радиационным воздействием).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы и аварии на производственном объединении «Маяк» в размере 9443 рубля 30 копеек, выплата, которой производится до настоящего времени в размере, предусмотренной законодательством.

Учитывая, что в спорный период ФИО1, являясь инвалидом, также имел право на получение денежной компенсации по возмещению вреда здоровью, поскольку указанным выше решением Российского межведомственного экспертного совета от ДД.ММ.ГГГГг. установлена причинная связь развившихся у него заболеваний и инвалидности с воздействием радиационных факторов вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, к возражениям представителя ответчика и представителей третьих лиц, относительно того, что истец вправе претендовать на выплаты в возмещения вреда здоровью только после установления связи группы инвалидности с заболеванием, полученным вследствие радиационного воздействия в связи с ликвидацией последствий аварии на Чернобыльской АЭС, суд относится критически. 

В соответствии с п. 17 "Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2007 года" в редакции Постановления Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, вред, причиненный здоровью граждан, оказавшихся в зоне влияния радиационного излучения в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, относится к вреду, реально невосполнимому и неисчисляемому, что обязывает государство стремиться к его возможно более полному по объему возмещению.

Возмещение указанного вреда с учетом специфики обстоятельств его причинения осуществляется в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Данный закон не содержит положений, препятствующих взысканию за прошлое время своевременно не полученных пострадавшими лицами сумм возмещения вреда, причиненного их здоровью вследствие аварии на ЧАЭС, когда задолженность образовалась по вине органов, обязанных осуществлять такие выплаты.

Данная правовая позиция подтверждена Определением конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 445-0.

Учитывая длящийся характер правоотношений по возмещению вреда здоровью, исходя из конституционных принципов справедливости и равенства прав и свобод человека и гражданина, конституционного требования о недопустимости умаления прав и свобод человека и гражданина, а также исходя из конституционной обязанности государства признавать и обеспечивать право на возмещение вреда здоровью, в том числе причиненного в связи с деятельностью государства в сфере ядерной энергетики, исковые требования ФИО1, по мнению суда, являются обоснованными, но подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Размер ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда здоровью по второй группе инвалидности (согласно постановлений Правительства РФ) составил: за 2015 год - 8169 рублей 13 копеек (Постановление Правительства РФ от 18.12.2014г. №);за 2016 год - 8740 рублей 97 копеек (Постановление Правительства РФ от 28.01.2016г. №); за 2017 год - 9212 рублей 98 копеек (Постановление Правительства РФ от 26.01.2017г. №); за 2018 год - 9443 рублей 30 копеек (Постановление Правительства РФ от 26.01.2018г. №). 

Согласно расчету ответчика, который стороной истца не оспаривался и в соответствии с которым были уточнены исковые требования, размер единовременной суммы задолженности в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

Расчет представленным ответчиком проверен судом и признан арифметически верным. 

Вместе с тем, по смыслу закона, при определении периода, за который необходимо взыскивать в пользу истца сумму задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, необходимо учитывать, что гражданин реализует свое право на получение компенсации в возмещение вреда здоровью в заявительном порядке, то есть путем обращения с соответствующим заявлением в орган, осуществляющий выплаты сумм в возмещение вреда здоровью, либо в суд.

В суд с данным исковым заявлением ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд не может согласиться и принять периоды времени, указанные в расчете единовременной суммы задолженности в возмещение вреда здоровью истца, поскольку указанный им период превышает период, предусмотренный законодателем к взысканию. 

Поскольку данное исковое заявление к ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» о взыскании единовременной задолженности истцом ФИО1 было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то с учетом требования закона, ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью подлежит период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ТОГБОУ СОН «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО1 составляет 305 570 рублей 22 копейки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, правовых оснований для отказа в выплате истцу задолженности денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в части, взыскать с 

<

адрес> государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО1 единовременную задолженность в возмещение вреда здоровью за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 305 570 рублей 22 копейки за счет средств федерального бюджета.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТОГБУ СОН «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» о взыскании единовременной задолженности – удовлетворить в части.

Взыскать с 

<

адрес> государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения «Центр социальных услуг для населения 

<

адрес> и 

<

адрес>» в пользу ФИО1 за счет федерального бюджета задолженность по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 570 (триста пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья И.А. Комарова