Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 208 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. 

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-44, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема- передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 137 817,63 рублей, сумма задолженности по процентам составила 27 694,84 руб. а также государственная пошлина в размере 2 255,12 руб.

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. 

В соответствии с произведенным расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии), составил 27 694,84 руб. Истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 27 694,84 руб., и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

Сумма общей задолженности Ответчика составляет 165 512,47 руб., из которых:137 817,63 руб.- сумма основного долга; 27 694,84 руб.- сумма процентов за пользование кредитом. 

Истец просит взыскать в пользу ООО «Траст» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 165 512,47 руб., из которых: 137 817,63 руб.- сумма основного долга; 27 694,84 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 510,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует СМС- оповещения.ведомление в материалах дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 208 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: Заемщик предоставил Банку Заявление о предоставлении кредита, которое по своей правовой природе является офертой -предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление Банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. 

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2018-44, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема- передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по Кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 137 817,63 рублей, сумма задолженности по процентам- 27 694,84 руб. 

В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнялись. 

В соответствии с произведенным расчетом исковых требований размер процентов, подлежащих уплате ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату заключения договора цессии), составил 27 694,84 руб. При этом в силу договора цессии истцу как новому кредитору было передано право на взыскание процентов в размере 27 694,84 руб., и именно этой суммой истец ограничивает свои исковые требования в части взыскания процентов.

Сумма задолженности ответчика составляет 165 512,47 руб., из которых:137 817,63 руб.- сумма основного долга; 27 694,84 руб.- сумма процентов за пользование кредитом. 

Определением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по взысканию задолженности по кредитному договору был отменен. 

Ответчик доказательства и свой расчет задолженности в опровержение обоснованности заявленных требований суду не представил. 

Изложенное влечет удовлетворение требований истца и взыскание с ответчика суммы задолженности. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4510,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 512,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 510,25 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Истец может обжаловать в апелляционном порядке заочное решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд 

<

адрес> РБ. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Верховный суд РБ, через Октябрьский суд 

<

адрес> РБ.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова 

Решение04.07.2021