Дело № 2-416/2018 УИД: 66RS0060-01-2018-000536-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года п.г.т. Шаля Свердловской области 

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П., 

при секретаре Чикуновой Е.С.,

с участием представителя истца З.М.В. по доверенности Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л :

З.М.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа Свердловской области об установлении факта принятия наследства его матерью З.К.Ш. после смерти своего мужа З.В.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 

<

адрес>; о включении указанной квартиры в наследственное имущество подлежащего наследованию после смерти его матери З.К.Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признании за ним право собственности на данную квартиру. 

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец З.В.Д., после смерти которого, его мать - З.К.Ш. (супруга наследодателя) фактически приняла наследство в виде 

<

адрес>. После смерти матери З.К.Ш., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство в виде указанной квартиры. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судом до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Определением суда от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены З.Е., З.С., Ю., Р.

Представитель истца З.М.В. по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив что, на основании договора приватизации отцу истца З.В.Д. принадлежала квартира по адресу: 

<

адрес>2, в связи с изменением нумерации, квартире присвоен адрес: 

<

адрес>2. З.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти его супруга – мать истца З.К.Ш. фактически вступила в наследство после его смерти, поскольку на момент смерти супруга она проживала совместно с ним. З.К.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство в виде указанной квартиры фактически принял ее сын З.М.В..

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Шалинского городского округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что указанное в исковом заявлении недвижимое имущество в реестре муниципальной собственности Шалинского городского округа не числится (л.д.31). 

Третьи лица З.Е., З.С., Ю., Р. в судебное заседание не явились, от них имеются телефонограммы, согласно которым они просят рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражают.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Из договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Саргинским леспромхозом с одной стороны и З.В.Д., следует, что последний приобрел квартиру, расположенную по адресу : 

<

адрес> (л.д.10-11)

Из справки Шалинского бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости следует, что З.В.Д. является собственником 

<

адрес> на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного 

<

адрес> леспромхозом, о чем имеется регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ (адресная часть изменилась согласно Постановления администрации Шалинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №) л.д.13, 32)

Из свидетельств о рождении видно, что родителями З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются З.В.Д. и З.К.Ш. (л.д. 15)

Свидетельствами о смерти подтверждается, что З.В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, З.К.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17). 

По сведениям нотариуса 

<

адрес> К. наследственные дела после смерти З.В.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, З.К.Ш. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились, завещания от их имени не удостоверялись (л.д. 26).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: 

<

адрес> отсутствуют (л.д.12)

Свидетель С. в судебном заседании в ходе рассмотрения дела пояснил, что вместе с З.М.В. ходили в школу, затем работали. В 

<

адрес> живет с 1980-1990 годов по настоящее время постоянно. Он проживал на соседней с З. улице. Сначала умер З.В.Д., на момент его смерти с ним проживала его жена. Какое-то время после смерти мужа, она жила в 

<

адрес>, затем уехала в 

<

адрес> к родственникам и там умерла. После смерти отца З.М.В. проживал в спорной квартире. После смерти матери, З.М.В. проживал в квартире родителей, квартирантов не пускал, осуществлял текущий ремонт в квартире, пользовался земельным участком рядом с квартирой. В настоящее время в спорной квартире с согласия З.М.В. живет квартирант. 

Свидетель П. в судебном заседании в ходе рассмотрения дела пояснил, что в 

<

адрес> проживает 3 года. Со слов З.М.В., ему известно, что документов подтверждающих его право собственности на квартиру в 

<

адрес>2 у того нет, но он хочет ее продать. Со слов З.М.В. тот жил в этой квартире с детства, она принадлежит его родителям, которые умерли. В 2015 году, когда он приехал в 

<

адрес>, в этой квартире проживал З.М.В.. Сейчас в квартире проживает он с его согласия, пока тот оформляет право собственности на квартиру.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они являются очевидцами указанных ими событий, заинтересованности в рассмотрении данного дела у них не имеется. Кроме того, их показания не противоречат доводам истца и другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Эти доказательства в совокупности подтверждают доводы истца З.М.В. о том, что его мать З.К.Ш. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти его отца З.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде вышеуказанной квартиры, неся бремя по его содержанию.

Данное обстоятельство даёт основания для удовлетворения исковых требований об установлении факта принятия наследства в соответствии со ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

В частности в соответствии с подп. 9 п. 2 ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого суд устанавливает факт принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает данный факт, так как иным способом истец подтвердить его не может. 

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено, завещание от имени наследодателей З.В.Д. и З.К.Ш. не составлялось, поэтому, в данном случае, имеет место наследование по закону.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в п. 2 данной статьи указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании изложенного, суд находит возможным иск удовлетворить и включить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> - в наследственную массу после смерти З.К.Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установлено, что наследодатель З.К.Ш. фактически вступила в наследство после смерти своего мужа З.В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв меры по сохранности квартиры, но, не оформив юридически принятие наследства, и признать за истцом З.М.В. право собственности на данную квартиру в порядке наследования после смерти его матери З.К.Ш., так как установлено, что он принял эту квартиру в качестве наследства после смерти матери фактически вступив во владение ею.

Вместе с тем, суд счел необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации - право собственности на здания, другое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Заявления о взыскании судебных расходов не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление З.М.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде квартиры 

<

адрес> З.К.Ш. после смерти мужа З.В.Д., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Включить квартиру 

<

адрес> в наследственную массу после смерти З.К.Ш., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за З.М.В., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования после смерти матери З.К.Ш., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02.11.2018. 

Председательствующий судья П.П.Сафонов