Дело № 1-224/2019 №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО2 14 июня 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Петрова К.Н., 

при секретаре Люкиной Н.Р., 

с участием государственного обвинителя - помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А., 

подсудимого ФИО3, 

защитника по соглашению – адвоката Главатских О.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в должности рабочего-строителя 

<

данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 13 часов 13 минут ранее знакомые ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО5 находились по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес> В это же время ФИО3 и Потерпевший №1 прошли ко входной двери санузла комнаты, где Потерпевший №1 по малозначительному поводу оттолкнул от себя ФИО3, отчего последний пошатнулся и отошел в сторону стола, стоящего у противоположной стены комнаты. В ответ на противоправные действия Потерпевший №1 у ФИО3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли, моральных страданий и тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 без цели убийства, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 13 минут, ФИО1, находясь в помещении комнаты 

<

адрес> действуя умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, не имея оснований опасаться за свою жизнь и здоровье, взял со стола комнаты нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес один удар ножом в область живота справа Потерпевший №1, причинив ему физическую боль, телесное повреждение и моральные страдания. После чего ФИО3 свои преступные действия самостоятельно прекратил.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки справа с повреждением правой доли печени, осложненной гемоперитонеумом (кровотечением в брюшную полость 300 мл.), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Свое ходатайство - о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник Главатских О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется. 

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, считает необходимым признать ФИО3 виновным и квалифицирует его действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Согласно исследованным материалам уголовного дела, характеризующим личность подсудимого, суд признает его вменяемым. 

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО3 как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории умышленных тяжких, направленных против здоровья человека. Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, наблюдается у врача нарколога с диагнозом «Злоупотребление алкоголем», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, родственниками характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании ФИО6 положительно охарактеризовала сына. Сведений о наличии у подсудимого тяжелых хронических заболеваний суду не представлено, самим подсудимым таковые отрицаются. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: признание вины подсудимым, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в составлении заявления о совершенном преступлении – явке с повинной, а также в участии в следственном эксперименте и очных ставках. Учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства и наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери, с которой подсудимый проживает совместно, а также добровольное возмещение вреда потерпевшему. Активное способствование обвиняемого расследованию преступления и добровольное возмещение вреда влекут за собой применение положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как судом не установлено обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Смягчающим наказание обстоятельствам суд признает и принятие ФИО3 мер по вызову скорой медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и не применяет ст.64 УК РФ. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Таким образом, применительно к настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения вышеуказанных положений закона о смягчении наказания, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, требований ст. 6 УК РФ, когда наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом тяжести и общественной значимости совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы. По мнению суда, лишь наказание в виде лишения свободы достигнет целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ, т.е. восстановление социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений. Санкция ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы. 

На основании всех сведений о личности подсудимого и установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, так как не утрачены возможности его исправления и перевоспитания, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, соблюдая которые, ФИО3 должен доказать свое исправление. 

Назначение именно такого наказания будет являться справедливым, послужит целям исправления виновного, предупредит совершение новых преступлений.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом большого количества смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и применения судебного штрафа, положений ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО3 в силу ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; после вступления приговора в законную силу в течение трех дней встать на учет по месту жительства в указанном государственном органе; один раз в месяц проходить регистрацию в указанном государственном органе, пройти медицинское обследование на предмет необходимости лечения от алкогольной зависимости, при наличии оснований, - пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: Диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с аудиозаписью с речевого регистратора за ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, - хранить при уголовном деле; нож с деревянной рукояткой, флаконы пустые из-под этилового спирта 95 % (10 штук), кружку белого цвета, рюмку стеклянную, блюдце, - уничтожить;

Освободить ФИО3 от обязанности ответственного хранения - куртки на меху черного цвета и кепки из меха. Освободить Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения - тельняшки, кофты синего цвета, мужской куртки черного цвета, выданных потерпевшему в ходе предварительного следствия. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания, согласно ч. 4 ст. 398.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. 

Участники процесса вправе в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Приговор изготовлен председательствующим на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья К.Н. Петров