№1-632/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 04 сентября 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Крюковой А.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Ковалевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющей обязанности мирового судьи № судебного участка Сергиево- Посадского судебного района МО ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за осуществление ДД.ММ.ГГГГ. розничной продажи несовершеннолетнему лицу алкогольной продукции, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она, являясь продавцом- кассиром ООО «Агроторг», находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченной ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему лицу, осознавая, что не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, не убедившись в возрасте ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., хотя возраст последнего был очевиден, безразлично отнеслась к возможности наступления общественно- опасных последствий и вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции, а именно одной бутылки напитка, изготовленного на основе пива, «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л, с содержанием алкоголя 

<

данные изъяты>% об., несовершеннолетнему ФИО7 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержала и в судебном заседании. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержала и её защитник адвокат Крюкова А.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО2 и квалифицирует её действия по ст.151.1 УК РФ – как совершение розничной продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на неё не поступало, совершила преступление небольшой тяжести, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судима. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Отягчающих вину подсудимой обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данных о личности, учитывая её возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что ФИО2 является единственным кормильцем семьи, суд приходит к выводу об определении ей наказания в виде исправительных работ условно без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая, что такое наказание будет наиболее целесообразным в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений и правонарушений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного наказания, судом не установлено. Применение к подсудимой иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно без лишения ее права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять своего постоянного места регистрации и жительства без письменного уведомления Филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>;- два раза в месяц, в день установленный Филиалом по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации.

Разъяснить ФИО2, что неисполнение возложенных на неё обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: одну бутылку напитка, изготовленного на основе пива, «

<

данные изъяты>», объемом 

<

данные изъяты> л, с содержанием алкоголя 

<

данные изъяты>% об. - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционных жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись Е.А. Плыгач