Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 25 июля 2024 года.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе: 

председательствующего судьи Дадовой Р.Х., 

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в Надтеречный районный суд с иском к Наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из заявленного иска усматривается, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 250 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 19.75% годовых.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 18.06.2020г. с ФИО3. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 133167,44 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 117 146,36 руб., и задолженности по просроченным процентам 16 021,08 руб.

ПАО «Сбербанк» стало известно, что Заемщик 10.02.2021г. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Истец просит суд, истребовать у нотариуса наследственное дело умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 167,44 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863,35 рублей.

Будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте проведения судебного заседания ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о причинах не явки не известили и возражений не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании были исследованы следующие письменные документы:

- Расчёт задолженности ФИО1, из которого следует, что он имеет задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 167 рублей 44 копеек.

- Свидетельство о смерти ФИО1, из которого следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

- Материалы наследственного дело №, в котором имеется следующие документы:

- Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на имущество, оставшееся после его смерти - земельного участка площадью 

<

данные изъяты>

кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, б/н, является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, из которого следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, составляет 405648,1 рублей, и что правообладателем земельного участка, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно ч.l ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долг наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства ч.2 ст.1153 ГК РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. 

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по названному кредитному договору между банком и гражданином ФИО3, заключен договор поручительства физического лица от 18.06.2020г.

Поручитель обязался перед Кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или законом. Условиями вышеуказанного договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. На основании ст.322 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. 

Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…». Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от №., является существенным нарушением условий договора.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию с ответчиков, согласно представленным расчетам составляет 133167,44 рублей.

С учетом исследованных доказательств, суд, приходит к мнению об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 с наследника ФИО2 и поручителя ФИО3 задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, за счет наследственного имущества: земельного участка площадью 

<

данные изъяты>. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, умершего заемщика ФИО1 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 167 (сто тридцать три тысячи сто шестьдесят семь) рублей 44 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 863 (три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек, всего 137 030 (сто тридцать семь тысячи тридцать) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Р.Х.Дадова