76RS0024-01-2023-004019-17 Дело № 5-418/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 13 декабря 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2023 года в 11часов 12 минут в районе дома 5 по Мышкинскому проезду г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Пежо» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, пассажир ФИО2получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала. Относительно обстоятельств ДТП подтвердила правильность имеющихся в деле объяснений о том, что в указанные в протоколе время и месте, она, управляя автомобилем «Киа» двигалась по Мышкинскому проезду и совершала поворот налево на улицу Лисицинына мигающий зеленый и желтый сигналы светофора, в этот момент произошло столкновение с автомобилем «Пежо», двигавшимся по Мышкинскому проезду прямо в сторону центра города. Дополнительно пояснила, что обзор был ограничен другими машинами, поэтому автомобиль, с которым произошло столкновение, она не видела. 

Из оглашенных объяснений потерпевшей ФИО2следует, что 19 февраля 2023 года около 11 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Пежо», двигались по Мышкинскому проезду прямо. На перекрестке слева внезапно выехал автомобиль с которым произошло столкновение, в результате которого она получила телесные повреждения и в последующем находилась на лечении.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 20 октября 2023 года;

- сообщениям из приемного покоя больницы им. Соловьева об обращении ФИО2 с телесными повреждениями, пояснившей о ДТП 19 февраля 2023 года в 13 часов 30 минут;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленная должностным лицом и подписанная участниками ДТП - водителями ФИО1. ФИО3;

- объяснениями участника ДТП ФИО1 о том, что 19 февраля 2023 года в 11 часов он двигался за рулем автомобиля «Пежо» по Мышкинскому проезду в направлении улицы Городской Вал в сторону Толбухинского моста, в машине находилась пассажир. При проезде перекрестка Мышкинский проезд и улица Лисицына на зеленый сигнал светофора, двигаясь по правой полосе, на перекресток неожиданно выехал автомобиль «Киа», который совершал поворот на улицу Лисицына, с которым произошло столкновение. После ДТП пассажир его автомобиля пожаловалась на боль в руке, однако надеялась, что боль пройдет и уехала домой;

- заключением эксперта НОМЕР в соответствии с выводами которого у ФИО2 имелись: а) травма правой 

<

данные изъяты> которая повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; б) 

<

данные изъяты> не повлекший расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО2;

- справкой о наличии у ФИО3 водительского удостоверения.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания участников ДТП и потерпевшейпоскольку они логичны, последовательны, не противоречат иным доказательствам по делу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств, положенных в основу постановления, с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения, ФИО3 управляя автомобилем при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым суд относит признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО3. совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права. 

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности виновного приводит суд к убеждению, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа. Оснований для назначения наказания более строгого вида наказания суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, номер счета получателя 03100643000000017100, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, кор.\счет 40102810245370000065, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476230030017976, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова