П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Мартемьяновой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО2, её защитника адвоката Лариной О.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО3, её защитника адвоката Птицына С.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданки 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в доме ФИО3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО2 вступили в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - алкоголя из помещения магазина самообслуживания. 

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. минут приехали в 

<

адрес>, выбрали место совершения преступления - магазин «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный на 

<

адрес> и распределили между собой роли в целях совершении преступления. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя умышлено, согласно ранее достигнутой договоренности, вошли в помещение магазина «Пятерочка №», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный на 

<

адрес>, где ФИО1, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взял со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 299,90 руб. и положил её в ручную кладь, находящуюся при ФИО2

Затем ФИО1 взял с указанного стеллажа бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 334,50 руб. и положил её в ручную кладь, находящуюся у ФИО3

После чего ФИО1 взял с указанного стеллажа бутылку настойки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 305,80 руб. и положил её в ручную кладь, находящуюся при ФИО2 

ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности взяла с вышеуказанного стеллажа бутылку настойки «Немиров горькая» объемом 0,5 литра стоимостью 305,80 руб., которую положила к себе в ручную кладь. 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, находясь в помещении магазина с целью отвлечения внимания, приобрела товар - батон, кашу и лимонад, за которые расплатилась на кассе магазина.

После чего ФИО3, ФИО2 и ФИО1 покинули помещение магазина «Пятерочка» с находящимся при них вышеуказанным алкоголем, не оплатив его, с места совершения преступления скрылись, тем самым, похитив вышеуказанное имущество, распорядившись похищенным по своему смотрению, чем причинили своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1246 руб. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в сквере, расположенном на 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, по предложению ФИО2, вступили в единый преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из помещения магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного на первом этаже здания 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя умышленно, согласно ранее достигнутой договоренности, вошли в указанный магазин, где ФИО3 стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить ФИО1 и ФИО2 в случае возникновения опасности. Тем временем, ФИО2, взяла со стеллажа две упаковки свинины деликатесной «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 303,36 руб. и одну каталку колбасы вареной «

<

данные изъяты>» стоимостью 100,12 руб. и положила их в имеющуюся при себе ручную кладь, а ФИО1 взял с вышеуказанного стеллажа одну каталку ветчины «

<

данные изъяты>» стоимостью 117,40 руб. и положил в ручную кладь, находящуюся при ФИО2 

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, не привлекая внимания окружающих, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся при ФИО2 товар, покинули помещение магазина «Магнит», тем самым, похитив вышеуказанное имущество. ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 520,88 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых, кроме их личного признания, подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями, подсудимых, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> его сестра - ФИО2 предложила им поехать в 

<

адрес> и украсть там из какого-нибудь магазина самообслуживания алкоголь. Понимая, что его сестра предлагает им совершить преступление, и он и ФИО3 сразу согласились на ее предложение. Примерно в 

<

данные изъяты> они приехали в 

<

адрес> к магазину «Пятерочка», расположенному в 

<

адрес> и договорились, что зайдя в магазин «Пятерочка», они возьмут столько алкоголя, сколько у них получиться, и спрячут его в имеющуюся у них ручную кладь, а ФИО3 для отвлечения внимания купит какой-либо незначительный товар. Похищенный алкоголь они договорились пронести мимо кассы в тот момент, пока ФИО3 будет расплачиваться на кассе за приобретенный товар. Зайдя в помещение магазина, ФИО3 с продуктовой корзиной отошла немного в сторону, а он вместе с сестрой подошел к стеллажу, где была представлена алкогольная продукция и, взяв в руки одну бутылку водки «Журавли» объемом 0,5 литра и положил её в сумку ФИО2 После чего они вновь разошлись по помещению торговых залов, при этом, договорившись с ней, что он возьмет еще одну бутылку водки, которую он уже будет должен положить в сумку к ФИО3

Как далее показал подсудимый, вновь подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он взял с него еще одну бутылку водки, и, обойдя прилавок с алкоголем с левой стороны, положил указанную бутылку водки «

<

данные изъяты>» в сумку к ФИО3 Закрыв сумку, ФИО3 пошла дальше ходить по помещению магазина для того, чтобы следить за тем, чтобы никто не увидел, как они совершают кражу спиртного.

Он и ФИО2 вернулись к витринам со спиртным, где он взял бутылку настойки «

<

данные изъяты>», а ФИО2 бутылку настойки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которые они спрятали в её сумку. Пока его сестра складывала вышеуказанные бутылки в свою сумку, он в это время стоял рядом с ней, смотрел по сторонам и следил за тем, чтобы их никто не заметил. Увидев, что ФИО3 направляется к кассам для того, чтобы расплатится за незначительные продукты питания, с целью отвлечь внимание работников магазина, они незаметно прошли мимо кассового аппарата и стали ожидать ФИО3 на улице у входа в магазин. Когда ФИО3 на улице ФИО2 показала ей свою сумку, в которой находилась одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», а также 2 бутылки настойки «Немиров», они все прекрасно понимали, что в данный момент они совершили кражу спиртного, так как пронесли его через кассовую зону без оплаты. После этого, они пришил в сквер около военкомата в 

<

адрес>, где стали распивать украденный ими алкоголь. Более совершать кражу из какого-либо другого магазина самообслуживания, они не планировали. Однако, выпив почти все украденное спиртное, ФИО2, предложила ему и ФИО3 пойти в магазин «Магнит», который расположен в 

<

адрес>, напротив здания военкомата и украсть там продукты питания. Он и ФИО3 согласились на её предложение. Войдя в помещение данного магазина, они втроем прошли в торговый зал магазина. Перед тем как зайти в магазин «Магнит», они договорились, что ФИО3 находясь помещении магазина «Магнит» будет наблюдать за тем, чтобы никто не увидел, как они совершают кражу, тем самым следить за окружающей обстановкой. Они в это время должны были украсть какие-нибудь продукты питания. Находясь в вышеуказанном магазине, он вместе с сестрой подошел к витрине с колбасной продукцией. Пока он смотрел по сторонам и также следил за тем, чтобы никто их не заметил, ФИО2 взяла с витрины две упаковки свинины в запайке, каталку колбасы, а он взял с витрины каталку колбасы и положили в сумку ФИО2

Пока они совершали кражу указанных продуктов питания, ФИО3 находилась недалеко от них, проходя по периметру магазина и следя за тем, чтобы их никто не увидел. После этого осмотревшись, и увидев, что ФИО3 уже покинула помещение магазина и ждет их за стеклянной дверью, они прошли мимо касс магазина, не заплатив за товар. Возле выхода из магазина к ФИО2 подошли сотрудники магазина «Магнит» которые попросили ФИО2 открыть сумку и показать её содержимое. Его сестра ответила, что сотрудники магазина не имеют никакого права досматривать её и отказалась показывать сумку. Покинув помещение магазина, они вышли к ФИО3 и с похищенными мясными изделиями, они пришли в сквер, расположенный около здания военкомата, где съели одну упаковку ветчины, употребляя спиртное. 

Через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и сообщили им, что они подозреваются в хищении алкогольной продукции и продуктов питания. Понимая и осознавая, что их поймали с поличным, все втроем сознались в совершенном преступлении.

Из показаний подсудимой ФИО2, данных ей при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у ФИО3 проживающей по адресу: 

<

адрес>, она предложила ФИО3 и своему брату ФИО1 совершить кражу алкоголя из какого-нибудь магазина самообслуживания в 

<

адрес>, которые согласились на её предложение.

Примерно в 

<

данные изъяты>. они приехали в 

<

адрес> и около магазина «Пятерочка», который расположен в 

<

адрес> договорились, что она, ФИО3 и ФИО1, зайдя в магазин, разойдутся в разные стороны. При этом, для отвлечения внимания ФИО3 купит какой-либо незначительный товар. Похищенный алкоголь они договорились пронести мимо кассы в тот момент, пока ФИО3 будет расплачиваться на кассе за приобретенный ею незначительный товар. 

Зайдя в помещение магазина, ФИО3, взяла в руки продуктовую корзину, а она с братом подошли в сторону стеллажа с алкогольной продукцией. Она увидела, как ФИО1 взял в руки одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра. Подойдя к ней, ФИО1 положил одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» в её сумку, после чего они вновь разошлись по помещению торгового зала.

При этом они договорились, что он возьмет еще одну бутылку водки, которую он уже положит в сумку к ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности. Спустя некоторое время, ФИО1 со стеллажа с алкогольной продукцией взял еще одну бутылку водки «

<

данные изъяты>» и положил её в сумку к ФИО3, как они ранее и договаривались. Закрыв сумку, ФИО3 пошла дальше ходить по магазину, чтобы отвлечь от них внимание. Она в это время вместе с ФИО1 вернулась к витринам со спиртным, где она и ФИО1 взяли еще по одной бутылке настойки «

<

данные изъяты>» одну бутылку настойки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литра, которые спрятали к ней в сумку.

Пока она складывала бутылки в свою сумку, ФИО1 в это время стоял рядом с ней, смотрел по сторонам и следил, чтобы их никто не заметил. 

Ранее они договорились, что пока ФИО3 расплачивается за незначительные продукты питания, отвлекая тем самым внимание сотрудников магазина от них, они должны будут пройти мимо кассы, что они и сделали, после чего, остановившись около входа в магазин на улице, они дождались ФИО3, оплатившую свои покупки - лимонад, батон, крупу. На улице она показала ФИО3 свою сумку, в которой находилась одна бутылка водки «

<

данные изъяты>», а также 2 бутылки настойки «

<

данные изъяты>». Они понимали, что совершили кражу спиртного, так как пронесли ее через кассовую зону без оплаты. После этого, они втроем пошли в сквер около военкомата 

<

адрес> и стали там распивать украденный ими алкоголь, где она предложила ФИО3 и ФИО1, совершить в магазине «Магнит», который расположен в 

<

адрес> напротив здания военкомата кражу продуктов питания. ФИО3 и ФИО1 согласились на её предложение, после чего они пошли в вышеуказанный магазин. Войдя в помещение данного магазина, она с братом сразу прошла в торговый зал, а ФИО3 немного задержалась около касс, немного постояв, после чего она также прошла внутрь торгового зала. Перед тем как зайти в магазин «Магнит», они договорились, что ФИО3 будет ходить около них в помещении магазина «Магнит» и наблюдать за тем, чтобы никто не увидел, как они совершают кражу, тем самым следить за окружающей обстановкой, а они в это время украдут продукты питания. Находясь магазине, она вместе с братом, подойдя к витрине с колбасной продукцией и, пока ФИО1 следил, чтобы их никто не заметил, она взяла с витрины две упаковки свинины в запайке и положила к себе в сумку. После этого, ФИО1 взял с витрины каталаку колбасы, которую также положил к неё в сумку, после чего она взяла еще одну каталку колбасы и тоже положила её в свою в сумку. Пока они совершали кражу, ФИО3 находилась недалеко от них, ходила по периметру магазина и следила за тем, чтобы их никто не увидел. После этого осмотревшись и увидев, что ФИО3 уже покинула помещение магазина и ждет их за стеклянной дверью, они направились к выходу из магазина. Как только она подошла к выходу из магазина, к ней подошли сотрудники магазина «Магнит» и попросили её открыть сумку и показать её содержимое. Она ответила отказом, поскольку поняла, что обратившаяся женщина не была уверена в том, что у неё что-то есть в сумке, поэтому услышав её отказ, она ей ничего не сказала, вместе с ФИО1 покинула помещение магазина, вышла к ФИО3, не расплатившись за мясные изделия, пройдя с ними мимо кассы. 

Аналогичные по своему содержанию показания об обстоятельствах хищения алкоголя и продуктов питания из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» на предварительном следствии дала подсудимая ФИО3

ФИО3 подтвердила, что согласно ранее достигнутой между подсудимыми договоренности о совершении хищения алкоголя из магазина ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> она и другие подсудимые приехали 

<

адрес> к магазину «Пятерочка», расположенному в 

<

адрес>. Зайдя в магазин, для отвлечения внимания она взяла - один батон, пачку геркулесовой каши и полтора литровую бутылку лимонада. Похищенный алкоголь они договорились пронести мимо кассы в тот момент, пока она будет расплачиваться на кассе за приобретенный ею товар. Когда она выбирала геркулесовую крупу, к ней подошел ФИО1 и положил ей в сумку бутылку водки «

<

данные изъяты>», сказав, что он и ФИО2 будут ждать её у выхода. Спрятав указную бутылку водки, она пошла дальше на кассу, где расплатилась за батон, геркулес и лимонад, после чего ушла из магазина. В то время, пока она кассе оплачивала батон, кашу и лимонад, ФИО2 и ФИО1 прошли мимо неё и вышли из помещения магазина на улицу, при этом не оплатив никакого товара. 

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ после распития с ФИО1 и ФИО2 спиртных в сквере, расположенном около военкомата на 

<

адрес>, ФИО2 предложила им совершить в рядом расположенном магазине «Магнит» кражу продуктов питания для того. Поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения, чувствовали свою безнаказанность после совершения первой кражи, поэтому поддержали предложение ФИО2 и согласились на совершение кражи. Перед тем, как зайти в помещение магазина «Магнит», расположенного на 

<

адрес>, они договорились, что пока ФИО1 и ФИО2 будут совершать кражу продуктов питания, она будет находиться недалеко от них и следить за тем, чтобы никто не заметил их. Войдя в помещение указанного магазина, она осталась около камер хранения личных вещей, а ФИО2 и ФИО1 пошли в торговый зал. Постояв несколько минут около касс, она тоже пошла в торговый зал. В магазине «Магнит» она никакого товара сама не похищала, а следила за тем, чтобы никто не заметил как ФИО2 и ФИО1 совершают кражу продуктов питания. Она прошлась по торговому залу и, удостоверившись, что они совершили кражу продуктов питания, вышла на улицу. После того, как ФИО1 вместе с ФИО2 вышли из помещения магазина, на улице ФИО2 открыла свою женскую сумку, и она увидела в ней две каталки колбасы и два куска прессованного мяса. После этого, они втроем вновь пошли в сквер около здания военкомата, где продолжили распитие спиртного.

В соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ судом с согласия сторон оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования:

продавца - кассира магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре стеллажей с продукцией он обнаружил, что на прилавке, имеющем наименование «Алкоголь» отсутствует одна бутылка водки. При просмотре видеозаписи вместе с директором магазина А. с камеры видеонаблюдения за помещением торгового зала магазина «Пятерочка» он увидел, что неизвестные им лица, а именно мужчина, как потом оказалось ФИО1 совместно с двумя женщинами совершили кражу 4-х бутылок алкоголя - бутылки водки «

<

данные изъяты>», бутылку марки «

<

данные изъяты>», спрятав ее в сумку женщины, которая зашла в магазин вместе с ним, которая впоследствии оказалась ФИО3 Затем, этот же мужчина совместно с другой женщиной, как потом выяснилось - ФИО2, украли две бутылки настойки «

<

данные изъяты>», спрятав их в сумку ФИО2 С похищенным имуществом они прошли мимо кассы, не оплатив товар;

директора магазина названного «Пятерочка»А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения за помещением торгового зала магазина «Пятерочка» было установлено, что неизвестные лица, а именно мужчина совместно с двумя женщинами в период с 

<

данные изъяты> совершили кражу 4-х бутылок алкоголя, т.е. имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», о случившемся она сообщила в полицию; 

представителя потерпевшего супервайзера ООО «Агроторг» ФИО5 о том, что в соответствии с актом ревизии о пересчете продуктов питания ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ №, общая стоимость похищенного неизвестными алкоголя на момент ревизии без учета надбавочной стоимости составила 1246 руб., в связи с чем, размер материального ущерба, причиненного в результате противоправных действий лиц их предприятию составил указанную сумму; 

представителя потерпевшего - директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в торговом зале магазина обнаружено, что в 

<

данные изъяты> (время с реальным временем отстает на 

<

данные изъяты>), ФИО2 положила в сумку 2 упаковки свинины деликатесной «

<

данные изъяты>». В этот же момент, находившийся рядом ФИО1, положил в эту же сумку одну каталку «

<

данные изъяты>», после чего, ФИО2 положила в эту же сумку одну каталку вареной колбасы «

<

данные изъяты>». Рядом с ними находилась пожилая женщина, на вид около 50 лет, как выяснилось позднее, ФИО3 Как она поняла, ФИО3 отвлекала внимание и следила за тем, чтобы ФИО2 и ФИО1 не были замечены за совершением кражи, поскольку пока они совершали кражу продуктов питания, ФИО3 ходила по периметру помещения торгового зала, недалеко от ФИО1 и ФИО2, следя за тем, чтобы они не были никем замечены. За вышеуказанные продукты питания они не расплатились, покинув помещение магазина. На основании инвентаризационного акта № стоимость свинины деликатесной «

<

данные изъяты>» 0,4 кг в количестве 2-х штук составляет 303,36 руб., ветчины по-черкизовски 0,5 кг - 117,40 руб., колбасы вареной «

<

данные изъяты>» 0,5 кг 100,12 руб. Сумма материального ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате кражи вышеуказанных продуктов питания составила 520,88 руб. Данный материальный ущерб возмещен их организации в полном объеме;

Продавца - кассира того же магазина «Магнит» С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после ухода из магазина ФИО1, ФИО2, ФИО3, она и директор магазина в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, увидели, что ФИО2 взяла из зала 2 упаковки свинины деликатесной «

<

данные изъяты>», а ФИО1 одну каталку «

<

данные изъяты>», одну каталку вареной колбасы «

<

данные изъяты>», однако их не оплатили и вышли из магазина. Во время кражи недалеко от них находилась ФИО3, которая отвлекала внимание и следила за тем, чтобы никто не заметил, как ФИО2 и ФИО1 совершают кражу продуктов питания.

Виновность подсудимых в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищений из магазинов «Пятерочка» и «Магнит» подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением А. о происшествии, поступившее в ОМВД России по Шатковскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что неизвестное ей лицо ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> тайно похитило 4 бутылки спиртного.

Заявлением А., (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в котором она просит принять меры к розыску неизвестных трех лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, 4-х бутылок алкоголя без учета НДС на общую сумму 1246 руб. 

Заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) о принятии меры к розыску неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: р.

<

адрес> «А», совершили хищение продуктов питания. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: р.

<

адрес>. В помещении торгового зала расположены стеллажи и полки с находящимся на них продуктами питания и спиртными напитками. Помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. Также помещение торгового зала оборудовано кассовыми зонами. Со слов участвующей в осмотре ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала в обеденное время трое граждан: две женщины и мужчина совершили хищение продуктов питания.

Инвентаризационным актом №, согласно которому стоимость свинины деликатесной «

<

данные изъяты>» 0,4 кг в количестве 2-х штук составляет 303,36 руб., ветчины по-черкизовски 0,5 кг - 117,40 руб., колбасы вареной «

<

данные изъяты>» 0,5 кг 100,12 руб. Сумма материального ущерба, причиненного АО «Тандер» в результате кражи вышеуказанных продуктов питания составила 520,88 руб. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ торгового зала магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

адрес>, данное помещение торгового зала оборудовано камерами видеонаблюдения. В торговом зале расположены прилавки и витрины, с размещенными на них товарами, продуктами питания и спиртными напитками. В помещении торгового зала находятся кассовые зоны. По центру зала расположен стеллаж с наименованием «Алкоголь». Со слов участвующего в осмотре Б. с данного стеллажа были похищены спиртные напитки ДД.ММ.ГГГГ тремя неизвестными гражданами. В ходе осмотра места происшествия участвующим в осмотре места происшествия Б. выдан компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении торгового зала.

Протоколом осмотра места происшествия кабинета № в ОМВД России по Шатковскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что участвующая в осмотре места происшествия ФИО2, показала, что имущество, обнаруженное на столе: колбаса вареная «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», свинина «

<

данные изъяты>» 400 гр., ветчина «

<

данные изъяты>», бутылка водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л. с жидкостью 1,4 бутылки похищено ею совместно с ФИО1 и ФИО3, а именно бутылку водки «

<

данные изъяты>» они похитили из магазина «Пятерочка», а продукты питания - из магазина «Магнит». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуслед руки, изъятый с бутылки водки, похищенной из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес> оставлен большим пальцем левой руки ФИО2

Актом ревизии, предоставленным ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость недостающего товара на момент ревизии (ДД.ММ.ГГГГ) без учета надбавочной стоимости составляет 1246 руб. 

Оценив приведенные доказательства, суд признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимых в содеянном.

По факту хищения алкоголя в магазине «Пятерочка» судквалифицирует преступные действия каждого из подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3 по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судквалифицирует преступные действиякаждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 по факту хищения продуктов питания в магазине «Магнит» по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым за каждое их преступлений суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, который страдает умственной отсталостью легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности), осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии.

Учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № суд признает подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления вменяемым. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за каждое преступление суд признаёт в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновного, который перед совершением преступления употреблял спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по факту хищения чужого имущества из магазина «Магнит», суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершенные им преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО1 вину в совершённых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, холост, детей не имеет.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состоянии его здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО1 преступлений и его личности, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 за каждое преступление суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 за каждое преступление суд признаёт в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, которая перед совершением преступления употребляла спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 по факту хищения чужого имущества из магазина «Магнит», суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО2 ранее не судима, совершенные ей преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО2 вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не замужем, 

<

данные изъяты>

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состоянии её здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО2 преступлений и её личности, не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 за каждое преступление суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое преступление суд признаёт в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, а также личность виновной, которая перед совершением преступления употребляла спиртные напитки, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО3 по факту хищения чужого имущества из магазина «Магнит», суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО3 ранее не судима, совершенные ей преступления отнесены уголовным законом к категории средней тяжести.

ФИО3 вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра не состоит, не замужем, малолетних детей не имеет.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, состоянии её здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО3 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенные преступления.

Суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой ФИО3 преступлений и её личности, не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживались, под стражей не содержались.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит») в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года. 

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту хищения имущества из магазина «Магнит») в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года. 

Контроль за поведением осуждённых возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 УК РФ, возложить на осужденных ФИО1, ФИО1, ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу: продукты питания - возвратить представителю потерпевшего ФИО6, бутылку водки «

<

данные изъяты>» - возвратить представителю потерпевшего ФИО5, следы рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2, компакт-диск с имеющейся на ней видеозаписью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья А.Л.Оганесян