Дело № 1-208/2023 УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 15 июня 2023 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при секретаре судебного заседания Хлюзовой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., потерпевшего Потерпевший №1, защитника подсудимого - адвоката Шиян А.П., представившей удостоверение № и ордер № от 05.06.2023, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от 01.08.2019 Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу ФИО2 МВД РФ по ................. По должностной инструкции, утвержденной 22.08.2019 начальником ОМВД России по г.о.Лобня, и согласно ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3 в обязанности участкового уполномоченного полиции входит: обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности; выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений; право требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, и действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения и сведения; в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. В установленный «Постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах за 21.04.2023» рабочий день - 21 апреля 2023 года в период с 09:00 до 21:00 часов участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Лобня Потерпевший №1 находился при исполнении должностных обязанностей. 21.04.2023 в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о.Лобня от ФИО7, проживающей по адресу: ................, поступило сообщение о скандале в соседней ................, после чего туда по указанию оперативного дежурного выехал участковый уполномоченный полиции ФИО12, одетый в форменное обмундирование. Прибыв по адресу: ................ ФИО11 имея специальное звание сотрудника органов внутренних дел, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, исполняя возложенные на него обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, постучал в дверь ................, откуда доносились громкие крики, после чего через закрытую дверь находившемуся в квартире ФИО1 представился участковым полиции и пояснил, что прибыл по вызову соседей, сообщивших о скандале в его квартире. Открыв дверь квартиры, Мастеров достоверно зная, что ФИО13 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, прибыл для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности и вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, противодействуя этому и выражая явное неуважение к органам, охраняющим общественный порядок, и к общепринятым моральным нормам, противопоставив себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, проявляя особую дерзость, и, действуя умышленно, с целью применения насилия нанес ФИО14 удар ногой в область паха, причинив ушиб мягких тканей верхней трети левого бедра, от чего ФИО15 испытал физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Мастеров заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка. 

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по ч.1 ст.318 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности и семейном положении, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты только путем назначения наказания в виде лишения свободы. 

При этом оснований для назначения штрафа, о чем ходатайствовала сторона защиты, суд, с учетом характера преступления, а также его направленности, в том числе против интересов государственной власти и управления, которые, наряду с личностью потерпевшего, явились объектами преступных действий ФИО1, не находит. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства по делу, личность виновного и совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, что в полной мере будет соответствовать целям назначения наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый осуждается за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести, между тем, изменить категорию преступления на менее тяжкую, как то предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целесообразным не находит.

Меру пересечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган 1 (один) раз в месяц на регистрацию. 

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью от 21.04.2023 - хранить при деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий