Дело № 2-а-56/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С.Дивеево 12 февраля 2018 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего-судьи Степанова В.Г.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 3 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать с него недоимку по транспортному налогу в размере 1726 руб. за 2015 год, по пени по земельному налогу с физического лица за 2015 год в размере 11 руб.73 коп., а всего 1737 руб. 73 коп.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Согласно имеющихся в налоговом органе сведений ответчик является плательщиков налога на землю в соответствии со ст. ст.12, 15,388 Налогового кодекса РФ, так как является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. дата регистрации права собственности 05.11.2014 года.

Он же является плательщиком транспортного налога в соответствии с положениями ст.28 Налогового кодекса РФ и закона Нижегородской области от 28.11.2002 года № 71-З «О транспортном налоге», так как являлся собственником автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, 2002 года выпуска. Дата регистрации права собственности 14.05.2014 года.

В установленном порядке налоговым органом были начислены налоговые платежи на указанные объекты налогообложения, 04.09.2016 года ответчику было направлено налоговое уведомление № Поскольку в установленные законом сроки налог им не был оплачен, налоговым органом на основании ст.75 Налогового кодекса РФ ему начислены пени, 28.02.2017 года направлено требование об уплате налога №, которое ответчиком также проигнорировано. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок мирового судьи Дивеевского судебного района, мировым судьей 22.11.2017 года выдан судебный приказ, который определением от 01.12.2017 года был отменен по заявлению должника. В связи с этим обстоятельством налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании указанных выше сумм налоговой задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Административный истец также не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом почтовым извещением, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела видно, что административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате земельного и транспортного налога за 2015 год в общей сумме 1737 руб.73 коп., в том числе недоимка по транспортному налогу 1726 руб., недоимка по пени по земельному налогу 11 руб.73 коп., тем самым у него имеется просроченная налоговая задолженность. Налоговым органом мировому судье судебного участка Дивеевского судебного района подавалось заявление о выдаче судебного приказа на указанную сумму. 22.11.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии 01.12.2017 года был отменен мировым судьей в связи с подачей возражений на судебный приказ административным ответчиком. Дело рассматривается по правилам главы 32 КАС РФ.

В соответствии со ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В рамках административного дела административным истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие у административного ответчика недоимки по транспортному и земельному налогам в общей сумме 1737 руб.73 коп.. Эти обстоятельства подтверждены налоговым уведомлением от 04.09.2016 года, сведениями о направлении уведомления ответчику, налоговым требованием № по состоянию на 28.02.2017 года, расчетом задолженности, сведениями об имуществе налогоплательщика.

В судебном заседании административным ответчиком доказательства, опровергающие указанные документы, не представлены. Не явившись в судебное заседание, административный ответчик тем самым реализовал свои права в административном производстве.

Данные об отсутствии объектов налогообложения в судебном заседании не установлены.

Сроки уплаты транспортного налога в соответствии со ст.383 НК РФ, и земельного налога в соответствии со ст.397 НК РФ, по делу не пропущены, шестимесячный срок обращения в суд с административным иском после отмены судебного приказа административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, прож. по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1726 руб., пени по земельному налогу за 2015 год в размере 11 руб.73 коп., а всего 1737 руб.73 коп.

Взысканные суммы зачислить:

Недоимку по транспортному налогу - КБК 18210604012021000110, ОКАТО 22632416 на расчетный счет № 

<

***> в БИК 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области,

Пени по земельному налогу - КБК 18210606043102100110 ОКАТО 22632416 на расчетный счет № 

<

***> в БИК 042202001 Волго-Вятское ГУ Банка России, УФК по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок с даты вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г.Степанов