ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 03 февраля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дуванская О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

переводчика Буй ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

гражданина Республики Вьетнама ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт №, выдан МВД Республики Вьетнам ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, на миграционном учете не состоящего, проживающего по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

02.02.2025 года в 15 час. 55 мин. при проведении оперативно-профилактического мероприятия по адресу: 

<

адрес> комиссаров, 

<

адрес> при проверке документов был выявлен гражданин Республики Вьетнама ФИО2, который 25.07.2013 года прибыл на территорию Российской Федерации через КПП «Красноярск(авиа)», миграционная карта 0413 №, цель поездки «деловая», получил разрешение на временное проживание ИГ с 07.07.2014 года сроком до 07.07.2017 года, документ выдан УФМС России по 

<

адрес> 09.07.2014 года. На миграционном учете гражданин Республики Вьетнама ФИО2, состоял по адресу: 

<

адрес>. По истечению срока пребывания, а именно до 07.07.2017 года своевременно с заявлением в соответсвующий орган о продлении срока пребывания на территории РФ не обратился, в настоящее время на миграционном учете не состоит. Действующего патента и регистрации не имеет. За пределы Российской Федерации по окончанию законного срока пребывания, а именно 07.07.2017 года не выехал, чем нарушил ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» (нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного (разрешенного) срока пребывания и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации).

В судебном заседании ФИО2 права которому в присутствии переводчика разъяснены и понятны, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что своевременно не выехал за пределы РФ, в связи с отсутствием денежных средств, в настоящее время намерен легализовать свое положение на территории РФ. Просил не назначать наказание в виде выдворения за пределы РФ, так как здесь проживает его сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является гражданином Российской Федерации. Так как сын обучается, он оказывает ему финансовую помощь. 

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 « О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 статьи 20 Федерального закона. 

В соответствии с положениями ст. 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного (разрешенного) срока пребывания в Российской Федерации и отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, за что ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения, рапортом, учетными данными на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой и не противоречат объяснениям ФИО2

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 115 - ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, при этом длительное время находится на территории РФ без законных на то оснований, постоянного места работы не имеет, а также его материальное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 уклоняется от выезда из страны, по истечении срока пребывания – 07.07.2017 года своевременно с заявлением о постановке на миграционный учет на территории РФ не обратился, определённого места жительства в 

<

адрес> и в Российской Федерации не имеет, длительное время мер к легализации своего положения не предпринимал, официального места работы не имеет, что свидетельствует об игнорировании им установленного в данном государстве правопорядка, учитывая характер данного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением на основании п.5 ст. 3.10 КоАП РФ в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> (с местом дислокации в 

<

адрес>), поскольку срок пребывания ФИО2 в РФ истек, дохода для самостоятельного контролируемого выезда у ФИО2 не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд полагает необходимым отметить, что наличие у иностранного гражданина родственников, в том числе совершеннолетнего сына, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Кроме того, доказательств устойчивых семейных связей, совместного проживания и ведения общего хозяйства ФИО2 со своим сыном, проживающим в Российской Федерации, в деле не имеется.

Объективных данных, позволяющих не применять к лицу, совершившему административное правонарушение, в частности административное выдворение за пределы РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Вьетнама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Вьетнама, паспорт №, выдан МВД Республики Вьетнам 22.07.2010 года сроком до 22.07.2020 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по 

<

адрес> с местом дислокации 

<

адрес>, 1 км. автодороги Красноярск-Железногорск.

Содержать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре Временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Красноярскому краю не более чем девяносто суток. Указанный срок исчислять со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Штраф перечислять на расчетный счет УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с: 40№, в Банк ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 040407001, ОКМТО 04701000, КБК 18№, УИН 1888042425 1040002600.

Согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья О.Н. Дуванская