Дело № 2-455/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> произошло ДТП между двумя автомобилями: Chery, госномер № под управлением ФИО2 и автомобилем Lada, госномер № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Chery, госномер № получил механические повреждения. Автомобиль Chery, госномер № принадлежит на праве собственности истцу.

Виновным в ДТП является водитель ФИО3, гражданская ответственность которой застрахована в ООО РСО «Евроинс». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СП АО «Ингосстрах».

Водитель ФИО3 при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, допустила столкновение с автомобилем Chery, госномер №

Оформление ДТП произведено без вызова сотрудников ГИБДД на место ДТП.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом случае. К заявлению приложил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик произвел страховую выплату в размере 35564 рубля.

Страховая выплата была занижена в несколько раз.

Для определения размера страховой выплаты был вынужден обратиться к независимому эксперту.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 169600 рублей, а с учетом износа 48147000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховщика претензию.

В претензии просил произвести страховую выплату без учета износа, выплатить УТС автомобиля, неустойку за нарушение сроков производства страхового возмещения, выплатить финансовую санкцию. К претензии приложил экспертное заключение №. Претензия получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в удовлетворении претензии отказано.

При наличии спора о размере страховой выплаты ответчик не провел независимую экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ направил Финомбудсмену обращение по факту неисполнениям ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, а также в выплате неустойки. 

Решением Финомбудсмена на ответчика возложена обязанность в производстве доплаты страхового возмещения в размере 64436 рублей. В части возложения обязанности по выплате неустойки указано, что неустойка подлежит начислению при условии неисполнения решения Финомбудсмена.

С решением Финомбудсмена в части определения периода исчисления неустойки не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страховой выплаты в размере 64436 рублей.

Таким образом, просрочка исполнения обязательства по производству страховой выплаты в размере 64436 рублей составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для исчисления неустойки считаю возможным определить по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки следующий:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (238 дней) 64436 рублей * 1% * 238 дней = 153357 рублей 68 копеек.

Истец указывает, что страховщик причинил ему моральный вред, выразившийся в сильных переживаниях ввиду невозможности получения страхового возмещения своевременно и в полном объеме. Страховщик грубо нарушил его права, как потребителя финансовой услуги, проигнорировал требование об ознакомлении с результатами оценки. Поэтому просит взыскать в свою пользу сумму компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153357 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указывает, что с иском не согласен в полном объеме, при отклонении доводом ответчика, просил снизить размер неустойки, компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика, третьего лица.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chery TIGGO 7 Pro, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля Lada, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 

Гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ООО РСО «Евроинс», страховой полис серии №.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии №.(л.д.78).

На момент дорожно-транспортного происшествия страховые полисы являлись действующими.

В результате ДТП причинен ущерб транспортному средству Chery TIGGO 7 Pro, государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков.(л.д.78 оборот-80). 

29.09.2022г. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 35564 руб., что подтверждается квитанцией(л.д.19), платежным поручением № от 28.09.2022г.(л.д.105 оборот).

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец ФИО1 обратился в ООО ЭК «Мирэкс». 

Согласно экспертному заключению № от 28.11.2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery TIGGO 7 Pro, государственный регистрационный номер № без учета износа составила 169600 руб., с учетом износа – 147 000 руб.(л.д.21-45).

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в СПАО «Ингосстрах» претензию, в которой просил произвести выплату в соответствии с пп. 15.1, 15.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатить утрату товарной стоимости автомобиля, неустойку за нарушение сроков производства страхового возмещения, выплатить финансовую санкцию.(л.д.20). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.47). 

В ответ на претензию, письмом от 20.02.2023г. СПАО «Ингосстрах» сообщило ФИО1, что оснований для пересмотра размера страхового возмещения не имеется. В удовлетворении претензионных требований истца отказано.(л.д.48).

Истец ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с заявлением в котором просил обязать со СПАО «Ингосстрах» произвести страховую выплату без учета износа, произвести выплату УТС, произвести выплату неустойки за нарушение срока производства страховой выплаты по день фактического исполнения требования о выплате страхового возмещения произвести выплату финансовой санкции, выплатить штраф за нарушение прав потребителей(л.д.49-50). 

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. Со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 64436 руб. Требование о взыскании штрафа оставлено без рассмотрения.

В решении указано, что в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» решения в срок, подлежит взысканию со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойка за период начиная с 12.10.2022г. по дату фактического исполнения СПАО «Ингосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, 64436 руб., но не более 400 000 руб.(л.д.51-59).

По платёжному поручению № от 06.06.2023г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 64436 руб.(л.д.60). 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением. 

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. 

Как разъяснено в п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. 

Из содержания вышеприведенных норм права и акта их толкования следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой с���������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????j�?