К делу № 5-266/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Туапсе «17» ноября 2025 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кошевой В.С., при секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А. с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Туапсинский городской суд из ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району поступил административный материал в отношении Саркисян ФИО6 о привлечении ее к административной ответственности, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 50 минут на 50 км. + 305 м. а\ц «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Ларгус г.р.з. № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в нарушении п. 1.3,1.5,14.1 ПДД РФ, не предоставила преимущество в движении пешеходу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля, в результате допустила наезд на пешехода С.

Согласно заключения эксперта С. 536/2025 причинен вред здоровью средней тяжести.

По факту ДТП инспектором ИАЗ отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол об административном правонарушении серии 23 ДД № 216317 от 19.09.2025 года, согласно которого, считают, что водитель ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании вину признала, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что в действительности в результате ДТП его здоровью причинен вред средней тяжести, просил строго не наказывать.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району не явился.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и вина последней объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п. 1.3 ПДД обязана знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует совершенное ею правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими материалами административного дела: 

Протоколом об административном правонарушении серии 23 ДД № 216317 от 19.09.2025 года, которым установлено нарушение ФИО1 п.1.3,1.5,14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта №, согласно которому С. причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья более 21 дня.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.08.2025 года, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей. 

Объяснениями водителя ФИО1, объяснениями С., рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также грубое невыполнение ФИО1 требований п. 14.1 ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Нарушая правила дорожного движения, ФИО1 предвидела возможность причинения вреда здоровью человека, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывала на их предотвращение, либо не предвидела указанные последствия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть. 

Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями для потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством нецелесообразно, и для обеспечения реализации задач административной ответственности, к виновной ФИО1 следует применить административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 03655000 БИК 010349001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, протокол об административном правонарушении серии 23 ДД № 216317 от 19.09.2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: ______подпись_______

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда ФИО2