Решение

 в окончательной форме принято 2 июля 2021 г.

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 28 июня 2021 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Серяковой И.А., с участием ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ее недостойным наследником ФИО1., 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и отстранении ее от наследования по закону после 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что истец является 

<

данные изъяты>, а ответчик – 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Истец считает, что ФИО5, вступившая в наследство, не является 

<

данные изъяты> наследодателя, поскольку при жизни он высказывал сомнения в этом Также после принятия наследства она совершила противоправные действия в отношении супруги истца, а именно: в марте 2021 г. неустановленные лица стали выбивать дверь в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой находилась ФИО3., кричали, представлялись сотрудниками полиции, угрожали физической расправой, а после вызова сотрудников полиции скрылись до их появления. Считает, что данные противоправные действия инициированы ФИО5 и 

<

данные изъяты>, поскольку истец отказал в выкупе доли в квартире. В этой связи истец полагает, что ответчик является недостойным наследником и подлежит отстранению от наследования.

В судебном заседании ФИО4 иск поддержал, указав, что при жизни ФИО1 расходы на содержание и оплату коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не нес, данные расходы нес истец. Считает, что ФИО1. 

<

данные изъяты>, к чему причастны ФИО5 и 

<

данные изъяты>. При жизни ФИО1 высказывал сомнения в 

<

данные изъяты> в отношении ФИО5 

ФИО5 иск не признала, указав, что алименты на содержание 

<

данные изъяты> ФИО1. с нее не взыскивались, при жизни она оказывала материальную помощь 

<

данные изъяты>. Также указала, что 

<

данные изъяты>, факт совершения противоправных действий отрицала.

По ходатайству истца судом допрошен свидетель ФИО2 который показал, что он был знаком с ФИО1., который 

<

данные изъяты> высказывался об отсутствии 

<

данные изъяты>

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1

Ответчик ФИО5 является единственным наследником ФИО1. по закону первой очереди. Она приняла наследство, обратившись к нотариусу, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, 17 июня 2020 г. за ней зарегистрировано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которые при жизни принадлежали ФИО1

Другие 1/2 доли в праве общей долевой собственности в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат истцу ФИО4 – 

<

данные изъяты> ФИО1 который к наследованию не призывался ни по закону, ни по завещанию.

Разрешая исковые требования ФИО4 о признании ФИО3 недостойным наследником и отстранении ее от наследования 

<

данные изъяты> ФИО1 суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Как разъяснено в пунктах 19 и 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Таким образом, недостойными наследниками являются те граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, при этом факт совершения указанных умышленных противоправных действий должен быть подтвержден в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

В рассматриваемом деле факты совершения ответчиком умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников, против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, совершения ей действий, способствовавших призванию к наследованию, увеличению причитающейся доли в наследстве, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: приговором суда либо решением суда не подтверждены. 

Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 1117 ГК РФ и вышеприведенного акта толкования, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 

Указанные лица исключаются из состава наследников нотариусом, и вынесение решения судом по данному вопросу в силу закона не требуется. 

В рассматриваемом деле не нашли своего подтверждения факты лишения наследодателя родительских прав в отношении 

<

данные изъяты>

Таким образом, предусмотренных пунктом 1 статьи 1117 ГК РФ оснований для признания наследника недостойным, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

По правилам, закрепленным в пункте 2 статьи 1117 ГК РФ, граждане, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, подлежат отстранению от наследования, когда наследником злостно не исполнялось решение суда о взыскании алиментов (за исключением алиментных обязательств родителей в отношении несовершеннолетних детей), что установлено приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. 

В ходе разбирательства дела не нашли своего подтверждения факты взыскания ФИО1 алиментов на свое содержание с 

<

данные изъяты> ФИО5 и злостного уклонения последней от исполнения алиментных обязательств, подтвержденного приговором либо решением суда. Напротив, как следует из объяснений ФИО5 при жизни она оказывала помощь 

<

данные изъяты> ФИО1., и истцом в материалы дела не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих обратное.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отстранения ответчика от наследования судом также не установлено.

Доводы истца о совершении ФИО5 противоправных действий в отношении его 

<

данные изъяты> не подкреплены никакими доказательствами и правового значения применительно к положениям пунктов 1 и 2 статьи 1117 ГК РФ не имеют.

Иные доводы истца о том, что ФИО5 не является 

<

данные изъяты> ФИО1, также не относятся к кругу обстоятельств, подлежащих исследованию и установлению в рамках разрешения спора об отстранении от наследования и признании недостойным наследником по правилам статьи 1117 ГК РФ.

ФИО4 при подаче искового заявления заявлено ходатайство о назначении по делу судебной молекулярно-генетической экспертизы с целью установления или опровержения 

<

данные изъяты> ФИО1 в отношении 

<

данные изъяты> ФИО5, в удовлетворении которого истцу отказано определением суда от 7 июня 2021 г. 

В определении суда от 7 июня 2021 г. указано, что оспаривание отцовства наследодателя в отношении ответчика предметом спора по данному делу не является. Копия данного определения получена истцом 7 июня 2021 г., однако в дальнейшем в ходе рассмотрения дела соответствующих требований в порядке статьи 39 ГПК РФ он не заявил. 

С учетом изложенного сомнения истца в отцовстве наследодателя в отношении ответчика подлежат отклонению как не имеющие юридического значения для дела и в силу закона не могут служить основанием ни для признания ответчика недостойным наследником, ни для отстранения ответчика от наследования.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований, вследствие чего в удовлетворении иска надлежит отказать полностью. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования после 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись Н.Г. Бажина

Копия верна.

Судья Н.Г. Бажина

ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.