№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 50 минут, управляя автомобилем «Ниссан», регистрационный знак №, двигался по проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>. ФИО1, нарушил пункты 8.1, 9.1., 10.1 Правил дорожного движения, проявил небрежность, на изгибе дороги неверно избрал скорость движения, в результате выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Датсун», регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО7-М. в котором находился пассажир ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

В ходе следствия потерпевшая указывала о примирении с обвиняемым. В ходе предварительного слушания потерпевшая ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним поддержала. Подсудимый и защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Заслушав мнение участников, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Подсудимый причастность к совершенному преступлению не оспаривает, выразил согласие с прекращением дела по нереабилитирующему основанию. Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данные, опровергающие причастность, отсутствуют. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, потерпевшая примирилась с подсудимым и ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением. Поэтому суд считает установленным наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественное доказательство: автомобиль «Ниссан», регистрационный знак 

<

***>, переданный ФИО1 (л.д. 180), - оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий ФИО2