КОПИЯ

№5-147/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 27 февраля 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антонова А.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес> не имеющего инвалидности, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил воспрепятствование сотрудникам ОМВД России по городу Салехарду исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2024 года в 21 часов 15 минут около 

<

адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который подпадал под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

26 февраля 2024 года в 21 часов 30 минут с целью прохождения медицинского освидетельствования на определение наличия либо отсутствия алкогольного опьянения ФИО1 был доставлен в ГБУЗ «ЯНОПНД» по адресу: 

<

адрес>А, от прохождения которого ФИО1 отказался. 

В этот же день в 21 часов 35 минут ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль с целью его доставления в ОМВД России по г. Салехарду для составления административного материала. ФИО1, игнорировал и не выполнял законные требования сотрудников правоохранительных органов. Последний неоднократно предупрежден о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, ему было предоставлено достаточно времени на выполнение законных требований сотрудников полиции. ФИО1 не подчинился, проигнорировал и ответил категорическим отказом. На основании ст. 18-20 ФЗ № 3 «О полиции» к ФИО1 были применены физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и специальные средства - наручники, после чего он был доставлен в ОМВД России по г. Салехард.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 27 февраля 2024 года и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 26 февраля 2024 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

-копией объяснений ФИО4 от 26 февраля 2024 года, согласно которым она дает показания, указывающие на наличие признаков совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1;

- копией акта медицинского освидетельствования № от 26 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения от медицинского освидетельствования отказался;

-копией объяснений фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО5 от 26 февраля 2022 года, согласно которому при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-объяснениями фельдшера ГБУЗ «ЯНОПНД» ФИО5 от 26 февраля 2024 года, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1; 

- копией протокола об административном задержании № от 26 февраля 2024 года.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего и отягчающего административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствие ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г.Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, БИК 007182108, КБК 18811601191019000140, УИН 18880489230896059926.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 27.02.2024