РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г.Н.Новгород

(***) 

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Денисова Я.Ю.,

при секретаре Рузиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ* Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор * путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 523 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* под 21.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п.1-6 индивидуальных условий. 

П.12 Индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за периоды с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность составила 472288,62 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности по крлеитному договору составила 466855,96 рублей, из которых 421299,64 рублей основной долг, 40622,36 рублей - плановые проценты, 4330,33 рублей проценты на просроченный долг, 392,34 задолженность по пени, 211,29 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просит суд, расторгнуть кредитный договор* от ЧЧ*ММ*ГГ* в общей сумме 466855,96 рублей, 421299,64 рублей основной долг, 40622,36 рублей - плановые проценты, 4330,33 рублей проценты на просроченный долг, 392,34 задолженность по пени, 211,29 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 13868,56 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с поступлением денежных средств, в счет частичного погашения долга по кредиту в размере 36041,66 рублей. Окончательно истец просит суд, взыскать с ответчика сумма задолженности на ЧЧ*ММ*ГГ* 480493,25 рублей, из которых 407650,52 рублей основной долг, 18229,82 рублей - плановые проценты, 54009,28 рублей проценты на просроченный долг, 392,34 задолженность по пени, 211,29 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 13868,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал частично, не оспаривал сумму основного долга, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ. 

Третьи лица Волго-Вятское Главное Управление Центрального Банка Российской Федерации, *** отдел службы судебных приставов УФССП по *** отдел службы судебных приставов УФССП по *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами илидоговором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор * путем присоединения ответчика к общим условиям потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО) и подписания ответчиком индивидуальных условий договора. В соответствии с Индивидуальными условиями договора, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 523 000 рублей на срок по ЧЧ*ММ*ГГ* под 21.9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца (п.1-6 индивидуальных условий. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий сторонами согласован размер неустойки 20% годовых, начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за периоды с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.

До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность составила 472288,62 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь представленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренные договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности составляет 480493,25 рублей, из которых 407650,52 рублей основной долг, 18229,82 рублей - плановые проценты, 54009,28 рублей проценты на просроченный долг, 392,34 задолженность по пени, 211,29 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

16.10.2020г ответчиком оплачено 5 000 рублей из них: 613,88 рублей- погашение основного долга, 4 386,12 рублей -погашение начисленных просроченных процентов.

Задолженность Ответчика перед истцом с учетом поступивших денежных средств составляет 480 925,91руб., в том числе: 407 036,64 рублей – основной долг, 13 843,70рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 54 009,28 рублей – проценты на просроченный долг, 3 923,41 рублей задолженность по пени, 2 112,88 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договоров, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. 

Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора * от ЧЧ*ММ*ГГ* и взыскании в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 480 925,91рублей, из которых 407 036,64 рублей основной долг, 13 843,70 рублей плановые проценты за пользование Кредитом, 54 009,28 рублей проценты на просроченный долг, 3 923,41 рублей задолженность по пени, 2 112,88 рублей задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако суд находит, что размер неустойки (пени) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, при этом ответчик просил об уменьшении неустойки (пени), суд считает возможным снизить размер неустойки (пени) до 2000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу до 1500 рублей на основании ст.333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13868рублей 56 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

* от ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 480 925,91рублей, из которых 407 036,64 рублей – основной долг, 13 843,70 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 54 009,28 рублей – проценты на просроченный долг, 2000 рублей задолженность по пени, 1500 рублей задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате госпошлины в размере 13868 рублей 56 копеек. 

В удовлетворении иска в части взыскания неустойки (пени) в большей сумме отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Я.Ю.Денисов

Копия верна. 

Судья Я.Ю.Денисов