Дело № 2-684/2024

УИД 42RS0007-01-2024-000005-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Фирсовой К.А.,

при секретаре Добрыниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № ** от **.**,** выдало кредит ФИО1 в сумме 33666,49 рублей на срок 18 месяца под 23,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

**.**,** должник обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты № счета карты 40№ **. **.**,**. должник самостоятельно подключился к услуге «Мобильный банк». **.**,** должник подключился к системе «Сбербанк -Онлайн». **.**,** должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» **.**,** Банком выполнено зачисление кредита в сумме 33666,49 рублей. Таким образом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с **.**,** по **.**,** образовалась просроченная задолженность в размере 35 623,58 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Заемщик ФИО1 **.**,** года рождения, умерла **.**,**. ФИО2 является предполагаемым наследником. Банком получены сведения о том, что после смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № **. 

Просит расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,**, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 35 623,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 177,44 рублей, просроченный основной долг – 30 446,14 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268,71 рублей, а всего взыскать 42 892,29 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровское отделение №8615 своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810, ст.811, ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, путем направления заявки на получение кредита через систему «Сбербанк Онлайн» и подтверждением заявки на кредит через «Мобильный банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 33 666,49 рублей, на срок 18 месяца, под 23,9% годовых. 

В соответствии с п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2243,98 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 02 число месяца (л.д.6,8,24-27,31,38,40-44). 

Условия кредитного договора по поводу предоставления кредита под проценты соответствуют положениям ст. 809 ГК РФ. 

Согласно выписке по счету, заёмщик воспользовался кредитными денежными средствами, указанная сумма в размере 33 666,49 рублей была перечислена на счет заемщика, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена (л.д.8,16-19).

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на **.**,**. составляет 35 623,58 руб., из которых 30 446,14 рублей – просроченный основной долг, 5 177,44 рублей – просроченные проценты (л.д. 15-19).

**.**,** банком ФИО2 выставлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в котором просит не позднее **.**,** погасить образовавшуюся задолженность в сумме 34709 рублей (л.д.20-21). 

Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1, **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.14). Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из ответа нотариуса ФИО3 следует, что после смерти ФИО1, умершей **.**,**., заведено наследственное дело № **. Наследником, принявшим наследство является: сын – ФИО2, **.**,** года рождения, зарегистрированный по адресу ... Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу ... стоимость квартиры составляет 1 483 753,71 рублей; квартиры, находящейся по адресу ..., стоимость квартиры составляет 2 045 056,11 рублей; страховой выплаты в ООО СК Сбербанк страхование жизни в размере 33 666 рублей; страховой выплаты в ООО СК Сбербанк страхование жизни в размере 78 619 рублей. Заявлений об отказе от наследства в наследственное дело не поступали (л.д.87). 

Из выписок ЕГРН следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежали жилые помещения, расположенные по адресу: ... и ... (л.д.95,97).

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу ... ФИО1 была зарегистрирована совместно с сыном ФИО2, который снят с регистрационного учета с указанного адреса **.**,** и зарегистрирован по адресу ... (л.д.96).

В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из толкования указанных положений закона и разъяснений, ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, предел ответственности для наследника составляет 3 641 094,82 рублей.

Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам в общем размере 35 623,58 руб.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного договора, поскольку, нарушение договора ответчиком суд считает существенным.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд считает возможным расторгнуть договор, заключенный **.**,** между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 и ФИО1. 

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7268,71 рублей (л.д. 39), таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 подлежит взысканию госпошлина в размере 7268,71 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от **.**,**, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение №8615 задолженность ФИО1 по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 35 623,58 руб., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 30 446,14 рублей, просроченные проценты в размере 5 177,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 268,71 рублей. 

Всего взыскать 42 892,29 руб. (сорок две тысячи восемьсот девяносто два рубля 71 коп.).

Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 3 641 094,82 рублей, с учетом иных долгов ФИО1, взыскиваемых за счет ее наследственного имущества и не учтенных настоящим решением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фирсова К.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2024 года