№ 1-130/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гладченко В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С.; подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Булава И.И., действующей по ордеру №60170 от 03.07.2020 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 16 марта 2020 года, около 12 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете №6 МО МВД России «Морозовский» по адресу: ул. Карла Марка,22 г. Морозовск Ростовская область, имея умысел на заведомо ложное сообщение о совершенном в отношении него преступлении, в целях сокрытия от близких родственников сведений о перечислении денежных средств на расчетный счет онлайн игр, осознавая, что заявленные им сведения не соответствуют действительности и являются заведомо ложными, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, заявил следователю СО МО МВД России «Морозовский» майору юстиции Е.Н., о том, что неустановленное лицо, 13 марта 2020 года с его банковского счета № банковской карты Сбербанк России №, похитило принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 29 800 рублей, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 29 800 рублей, который для ФИО1 является значительным, то есть ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Булава И.И..

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ по признакам: «Заведомо ложный донос о совершении преступления».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его здоровье, жизнь его семьи.

Мнение о личности ФИО1, суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных, ФИО1 положительно характеризуется по месту проживания ( т. 1 л.д. 67), положительно характеризуется по месту работы ( т. 1 л.д. 68), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( т. 1 л.д. 69,70), ранее не судим ( т. 1 л.д. 65-66). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г,и,» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается, что ФИО1, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе следствия, в которых сообщил подробности совершения им преступления, имеет на иждивении малолетнего сына К.Е., 

<

дата>.р.( т. 1 л.д. 64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ, так как по убеждению суда данный вид наказания способен обеспечить достижения цели их назначения.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимому назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УКРФ.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: историю операций по дебетовой карте за период с 12.03.2020г. по 14.03.2020г., реквизиты счета для валютных и рублевых зачислений, информацию по банковской карте, хранить при уголовном деле, мобильный телефон Philips S260 переданный под сохранную расписку ФИО1 считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: