Дело № 1-17/2026 (1-108/2025)

УД № 12501320071000102

УИД 42MS0129-01-2025-001000-88

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Яя 27 января 2026 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Петракова Е.Н.

при секретаре Долбиной А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яйского района Перехода А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носыревой А.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, трудоустроенного, инвалидности не имеющего, трудоустроенного в ООО «Стройпарк» оператором погрузчика, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в конце мая 2025 года (где-то в двадцатых числах, точнее время входе дознания не представилось возможным установить), имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном в огороде 

<

адрес>, действуя умышлено, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора – дикорастущее растение рода «Мак», включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относящуюся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенная до постоянной массы, составила – 83,3 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил приобретённое наркотическое средство растений рода «Мак» в надворных постройках, расположенных по адресу: 

<

адрес> до 13.40 часов 15.09.2025 года, то есть до момента, когда в ходе проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Яйскому муниципальному округу.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов, имея единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь в огороде 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем сбора листьев дикорастущего растения рода конопля - марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относящуюся к наркотическому средству растительного происхождения, первоначальная масса которой, высушенной до постоянного значения, составила – 62,3 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к значительному размеру, после чего незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил приобретённое наркотическое средство марихуану веранде 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, до 13 часов 40 минут 15.09.2025 года, то есть до момента, когда в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Яйскому муниципальному округу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. Подсудимому понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия событию произошедшему в конце мая 2025 по ч.1 ст. 228 УК РФ и по событию произошедшему 25.07.2025 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, начальником Марьевского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, иждивенцев не имеет, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, последовательных и правдивых показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ в действиях ФИО1 не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом содеянного и личности подсудимого, учитывая мотивы и обстоятельства совершения подсудимым каждого преступления, его поведение после совершения преступлений, суд считает, что цели назначения наказания в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Суд не находит оснований для назначения как более мягкого, так и более строгого наказания. Для назначения наказания в виде штрафа, как основного наказания, суд оснований не усматривает, поскольку данная мера наказания не будет соответствовать цели наказания и исправлению.

Наказание в виде обязательных работ согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ не является самым строгим видом наказания, оснований для применения положений ч.1,ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений:

по ч.1 ст. 228 (по преступлению от мая 2025) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов;

по ч.1 ст. 228 (по преступлению от 25.07.2025) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащим поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сопроводительная о результатах оперативно-розыскной деятельности от 18.09.2025 года; постановление о предоставлении результатов ОРД от 18.09.2025 года; рапорт на регистрацию от 15.09.2025 года; Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, участков местности и транспортных средств»; Постановления Яйского районного суда №, Справка ИБД ФИО9, Справка ИБД ФИО1; Протокол обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; Опрос ФИО5, Опрос ФИО6, Опрос ФИО7, Опрос ФИО1, Постановление о продлении; Отношение на исследование; Справка об исследовании; квитанция о приеме в камеру хранения находящиеся в материалах уголовного дела– хранить в материалах уголовного дела;

пакет из полимерного материала синего цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения рода «марихуана», мешок из полимерного материала белого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения рода «мак» переданные на хранение в комнату вещественных доказательств Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд (подача жалобы производится через Яйский районный суд Кемеровской области) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии со ст. 317, п.1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.Н. Петракова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>