№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Заринского городского суда ФИО5 рассмотрев административный материал в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не имеющего инвалидности, не женатого, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л :

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в гараже № 

<

адрес>» в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес побои Потерпевший №1, а именно ударил её ногой по голове, Потерпевший №1 испытала физическую боль. Т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1. КРФоАП. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов в гараже № 

<

адрес>» он Потерпевший №1 не бил. Свои письменные объяснения не поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 её не был. Они с ФИО1 поругались и она назло вызвала полицию. На экспертизу она не ходила, так как никаких повреждений у неё не было. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, выслушав Потерпевший №1, ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.26.3 КРФоАП в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения. Такие объяснения являются источником доказательств по делу. Отказ от дачи объяснений, так же как и несообщение этим лицом в своих объяснениях убедительных данных, свидетельствующих о его невиновности, не доказывает его виновности.

Потерпевшим является лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Согласно ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе, в частности, давать объяснения. Показания потерпевшего, данные им как по собственной инициативе, так и по требованию судьи, органа, должностного лица, являются источником доказательств по делу (п.2).

В своих объяснениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший в своих показаниях вправе затрагивать любые вопросы, которые, как они считают, имеют значение для дела. Они могут, в частности, сообщить данные о смягчающих (потерпевший - отягчающих) обстоятельствах, причинах и условиях, способствующих совершению данного правонарушения. Объяснения (показания) могут касаться характеристики потерпевшего (лица, в отношении которого ведется производство по делу), свидетелей, взаимоотношений с ними и между ними и т.д. Сообщаемые данные должны быть полными и конкретными, по поводу каждого факта должен указываться источник осведомленности о нем (п.3).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал. Из материалов дела видно, что в ходе проведения административного расследования ФИО1 также отрицал что нанес побои Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> в гараже № 

<

адрес>

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 её не бил. Они с ФИО1 поругались и она назло вызвала полицию. На экспертизу она не ходила, так как никаких повреждений у неё не было. Свои письменные объяснения не поддержала.

Иных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, при указанных обстоятельствах отсутствует событие вменяемого ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья ФИО6