УИД: 50RS0010-01-2024-005481-46

гражданское дело №2-384/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2025 г. 

Г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 71 388,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 341,64 руб., почтовые расходы в размере 171,32 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2021 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займа №, № В предусмотренный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность. 24 октября 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору цессии уступило в пользу истца право требования к ответчику по договорам займа.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29 июня 2021 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 19,71% годовых сроком на 360 календарных дней.

29 июня 2021 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 19,71% годовых сроком на 360 календарных дней.

29 июня 2021 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 15 000 руб. под 19,71% годовых сроком на 360 календарных дней.

29 июня 2021 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на сумму 4 021 руб. под 19,71% годовых сроком на 360 календарных дней.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 49 021 руб. на срок по 24 июня 2022 года под 19,71% годовых.

24 октября 2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования к ФИО1 по вышеуказанным договорам займа от 29 июня 2021 г. переданы ООО «Нэйва».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа составляет 71 000 руб., из которых: 49 021 руб. – основной долг, 22 367,14 руб. – проценты.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение ответчиком сроков внесения платежей в счет возврата займов и уплаты процентов за пользование ими являются основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами.

Учитывая то, что изложенные в исковом заявлении обстоятельства ответчиком не оспаривались, возражения и доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам микрозаймов не представлены, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец при подаче искового заявления понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 341,64 руб. и почтовые расходы в размере 171,32 руб., что подтверждается платежными документами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

удовлетворить исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 15 февраля 2023 г. в размере 75 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 450 рублей, почтовые расходы в размере 174 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 30 января 2025 г.