дело №1-469/2020 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Первоуральск Свердловской области 27 ноября 2020 года 

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Карпенко Д.Г. и коллегии присяжных заседателей, 

при секретареГаймалтдиновой А.А., 

с участием государственныхобвинителей – помощника прокурора г. Первоуральска ГалимьяновойМ.А., старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области ХалееваС.В., заместителя прокурора г. Первоуральска Некрасовой Л.В.

<

данные изъяты> 

подсудимого М.Э.РА., 

его защитника – адвоката Токаревских Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 13.01.2020 года, 15.01.2020 года избрана мера пресечения виде домашнего ареста, 28.09.2020 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26ноября2020 года подсудимый ФИО1 признан виновным в том, что 10.01.2020 в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа, на улице, рядом с домом №а по 

<

адрес> ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, не желая причинять ФИО4 тяжкий вред здоровью, не осознавая и не предвидя опасности своих действий, нанес не менее одного удара кулаком в голову ФИО4, в результате чего тот упал, ударившись затылочной поверхностью головы о твердую асфальтированную поверхность.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> которая причинила тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни человека. В результате полученной травмы 10.01.2020, около 06 часов, ФИО4 скончался в лечебном учреждении.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей, вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения (ответ на вопрос №6), в связи с чем, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. 1 ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к возмещению причинённого ущерба, принятие мер к вызову «Скорой помощи» непосредственно после совершения преступления, наличие на его иждивении малолетних детей, положительные характеристики подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 13января2020 года по 15января 2020 года включительно, и время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16 января 2020 года по 28 сентября 2020 года включительно необходимо зачесть в срок ограничения свободы. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-309, 343, 350, 351 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, и установить МамбетоваЭнвера Рустемовича следующие ограничения: 

- не изменять место жительства (пребывания), место работы и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Первоуральск Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; 

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 13 января 2020 года по 15 января 2020 года включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок ограничения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, время нахождения под домашним арестом в период с 16 января 2020 года по 28 сентября 2020 года включительно в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений части 3.4 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок ограничения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, а время содержания под стражей засчитывается в ограничение свободы - один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск, детализация телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 дней со дня вручения ей копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.Г. Карпенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>