*** 

Мотивированное 

решение

 составлено 05 июля 2021 года

УИД: 66RS0022-01-2021-001103-68

№ 2-1134/2021

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 

29 июня 2021 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пупыревой М.М., с участием истца ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное), которым просил:

определить за ФИО1 право собственности на 12/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по обязательству по использованию денежных средств материнского капитала ФИО6, умершей дата;

признать за ФИО1 право собственности на 235/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата;

определить за ФИО5 право собственности на 12/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по обязательству по использованию денежных средств материнского капитала ФИО6, умершей дата;

признать за ФИО5 право собственности на 95/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата;

определить за ФИО3 право собственности на 12/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по обязательству по использованию денежных средств материнского капитала ФИО6, умершей дата;

признать за ФИО3 право собственности на 95/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата;

определить за ФИО4 право собственности на 12/130 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по обязательству по использованию денежных средств материнского капитала ФИО6, умершей дата;

признать за ФИО4 право собственности на 95/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершей дата.

В обоснование исковых требований истец указал, что состоял в браке с ФИО6, которая умерла дата. При жизни ФИО6 по договору купли-продажи от дата приобрела квартиру по адресу: 

<

адрес>, по цене 1300000 руб., из которых: 746920 руб. - собственные денежные средства и 553080 руб. - средства материнского капитала. дата ФИО6 было дано обязательство оформить вышеназванную квартиру на лицо, получившее сертификат, ее супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев. При жизни свое обязательство ФИО6 исполнить не успела. После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из принадлежащей ей на праве единоличной собственности квартиры по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти ФИО6 являются: мать ФИО2, супруг ФИО1, дети ФИО5, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения. Мать ФИО6 - ФИО2 отказалась от принятия наследства. Поскольку обязательство по определению долей в спорном жилом помещении ФИО6 не исполнено, доли подлежат определению в судебном порядке с учетом средств материнского капитала, а также требований ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации. Личная доля ФИО6 до возникновения общей долевой собственности составила - 360257 руб., то есть 1/2 от 720515 руб. (1300000 руб. - 579485 руб.) / 2, что по отношению к стоимости приобретенной квартиры составляет 0,277 (или 7/26) из расчета (360257 руб. : 1300000 руб.). Доля материнского капитала в размере 579485 руб. по отношению к стоимости квартиры составила 0,445 (или 12/26) из расчета (579485 руб. : 1300000 руб.). Установлено, что на приобретение спорной квартиры были направлены денежные средства материнского капитала в размере 579485 руб. (453080 руб. - федеральный капитал + 126405 руб. - областной капитал), следовательно, должны быть разделены на 5 человек (ФИО6 - мать, ФИО1 - отец, ФИО5 - сын, ФИО3 - дочь, ФИО4 - сын), то есть 12/26 : 5 человек = 12/130 каждому. Следовательно, доля умершей ФИО6 в спорной квартире на день открытия наследства составляла 47/130 (7/26 личная доля + 12/130 от материнского капитала), которая подлежит включению в состав наследства и распределению в равных долях между всему наследниками первой очереди по закону, то есть по 47/520 за каждым(47/130 : 4 человека). Следовательно, доля в спорной квартире ФИО1 в наследстве после смерти супруги ФИО6 составит 235/520 доли (7/26 личная доля + 12/130 по обязательству + 47/520 в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО6); детей ФИО5 - 95/520 доли (12/130 по обязательству + 47/520 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6), ФИО3 - 95/520 доли (12/130 по обязательству + 47/520 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6), ФИО4 - 95/520 доли (12/130 по обязательству + 47/520 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6).

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 17.06.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное) на надлежащего ответчика ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, а также в качестве соответчика к участию в деле привлечена Администрация Березовского городского округа Свердловской области (л.д.46-47). 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 - ФИО2 в судебном заседании в порядке реализации права на признание ответчиком иска на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае признания иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, ответчику председательствующим были разъяснены, признание ответчиком иска занесено в протокол судебного заседания, а также оформлено подпиской (л.д.145). 

Представитель ответчика Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.140). 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное), Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24, третье лицо нотариус нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО7 в судебное заседание также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.32-33,35-38,41,56,137,139). 

Заслушав стороны, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, полагая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, наследодатель ФИО6, дата года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла дата в 

<

адрес>, о чем составлена запись акта о смерти и выдано свидетельство (л.д.13,108-оборот).

Как следует из содержания искового заявления, исследованных в судебном заседании письменных доказательств в материалах дела, не оспорено ответчиками, наследодатель ФИО6 не оставила после себя завещания, которым бы распорядился принадлежащим ей имуществом, доказательств обратного суду не представлено.

К числу наследников наследодателя ФИО6 по закону первой очереди относятся: супруг ФИО1, дети ФИО5, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, ФИО4, дата года рождения, мать ФИО2, факт родства которых с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.11,11-оборот,13-оборот,51,53-оборот,112,112-оборот,113-оборот,114).

На дату рассмотрения спора в суде законным представителем несовершеннолетнего ФИО5, дата рождении, является ФИО2, назначенная опекуном на основании Приказа Управления социальной политики № 24 от дата № (л.д.52,53,113).

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа г.Березовского Свердловской области ФИО7 (л.д.107-135), следует, что после смерти ФИО6, последовавшей дата, заведено наследственное дело №, согласно которому в установленный законом шестимесячный срок - дата и дата - к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились истец ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, дата года рождения, ФИО4, а также ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, дата года рождения (л.д.109-110); ФИО2 отказалась от наследования причитающейся ей доли в имуществе, входящем в состав наследства (л.д.111).

Кроме того, как следует из справки ЗАО «УК ГорСвет» на момент смерти наследодателя ФИО6, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: супруг ФИО1, а также несовершеннолетние дети ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д.115).

В состав наследства после смерти ФИО6, последовавшей дата, входит квартира общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Право собственности наследодателя ФИО6 на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке было зарегистрировано в БТИ и в ЕГРН, что подтверждается договором купли-продажи от дата (л.д. 7-8,115-оборот-117), свидетельством о государственной регистрации права № от дата (л.д.9,77,100,117-оборот), выпиской из ЕГРН (л.д.141-142). 

В настоящем иске истец ФИО1 просит определить права на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6 с учетом средств материнского капитала и супружеской доли.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

В силу положений п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе: 1) на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (ч.6 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.5 ст.10 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей»).

Пунктом 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно также представляет засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 

Как следует из содержания ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п.2 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст.252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Так, в соответствии с п.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом в судебном заседании, не оспорено ответчиком, ответчик истец ФИО1 и ФИО6 заключили брак дата (л.д.13-оборот,114), являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, дата года рождения и ФИО4, дата года рождения, родившихся в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.11,11-оборот,112,112-оборот).

В связи с рождением третьего ребенка ФИО6 получила в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное) государственный сертификат серии № на средства материнского (семейного) капитала в сумме 429408 руб. 50 коп. (л.д.10) и на средства областного материнского (семейного) капитала в сумме 126405 руб. (л.д.10-оборот). 

Как установлено судом выше, дата ФИО6 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО9, приобрела в собственность жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. По условиям пункта 2.1. договора жилое помещение приобретено ФИО6 по цене 1300 000 руб., из которых: 480 000 руб. оплачивается покупателем за счет личных денежных средств, а оплата оставшейся суммы в размере 820 000 руб. производится за счет кредитных средств по кредитному договору, заключенному с «Газпромбанк (ОАО) (л.д.67-75).

дата истец ФИО1 и ФИО6 оформили у нотариуса обязательство о том, что они должны оформить жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.12,78,101,118). 

ФИО6 дата в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное) подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга в размере 429 408 руб. 50 коп. (л.д.62-65).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное) от дата № удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на оплату приобретаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, в сумме 429408 руб. 50 коп. (л.д.59-61).

ФИО6 дата в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное) подано заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем погашения основного долга и процентов в размере 23 617 руб. 50 коп. (л.д.83-87).

Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Верхняя Пышма (межрайонное) от дата № удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжении средствами материнского капитала путем их направления на оплату основного долга и процентов в размере 23 617 руб. за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (л.д.81-82).

Указанные обстоятельства установлены судом из выплатного дела МСК, представленного пенсионным фондом (л.д.57-104).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.06.2021, по состоянию на дату рассмотрения спора в суде квартира общей площадью 41,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована на праве единоличной собственности за ФИО6 (л.д.141-142).

Указанное свидетельствует о том, что обязательство от дата, выданное ФИО6 и ФИО1, не исполнено, что является основанием для определения долей ФИО6, ФИО1, а также несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО4, в праве собственности на спорное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала в судебном порядке.

Определяя доли, суд считает возможным согласиться с расчетом истца ФИО1, поскольку в целом он произведен арифметически верно, законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2 данный расчет признан и не оспорен.

Сумма средств материнского капитала, с использованием которых приобретено жилое помещение, составляет 579431 руб. по расчету: 429408 руб. 50 коп. + 23617 руб. 50 коп. + 126405 руб. = 579431 руб., что соответствует 12/26 доли в праве собственности на жилое помещение, на каждого (ФИО6, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4) приходится по 12/130 доли.

Сумма совместных денежных средств ФИО6 и ФИО1 составляет 720569 руб. по расчету: 1300000 руб. - 579431 руб. = 720569 руб., что соответствует 14/26 доли в праве собственности на жилое помещение, следовательно, на каждого из супругов приходится по 360284 руб. 50 коп. по расчету: 720569 руб. : 2 = 360284 руб. 50 коп., что соответствует 7/26 доли в праве собственности на жилое помещение.

Таким образом, в состав наследства после смерти ФИО6 входит 47/130 доли по расчету: 12/130 доли + 7/26 доли, доля каждого из наследников (ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4) составит 47/520 доли.

С учетом изложенного, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на 235/520 доли в праве собственности на жилое помещение по расчету: 12/130 доли + 7/26 доли + 47/520 доли, за каждым из несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 следует признать право собственности на 95/520 доли в праве собственности на жилое помещение по расчету: 12/130 доли + 47/520 доли.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО2, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО5 

На основании всего вышеприведенного исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела прокурором г.Березовского Свердловской области не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5 в лице законного представителя ФИО2, Администрации Березовского городского округа Свердловской области о признании права собственности на квартиру - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 235/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 235/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 235/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 235/520 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Едином государственном реестре недвижимости.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***