Производство № 2-1535/2023

УИД 28RS0004-01-2023-000254-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК к МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (автомобиля),

установил:

АК обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 17.02.2022 года он приобрел транспортное средство Toyota Corolla, 1985 года выпуска, ***, по договорукупли-продажи у ОА ОА приобрел правособственности на автомобиль на основании договора купли-продажи от 02.02.2022 года у СВ, однако на учет не поставил и через 2 недели продалтранспортное средство ему. При постановке на учет в РЭО ГИБДД выяснялось, что на транспортное средство наложен арест. Арест был наложен службой судебных приставов г. Свободного в связи с задолженностью СВ Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничениями, на СВвозбуждены следующие исполнительные производства: № 30428/22/28004-ИП от01.04.2022 года, № 18288/2228004-ИП от 01.03.2022 года. Исполнительные производства № 30428/22/28004ИП от 01.04.2022 года, № 18288/2228004-ИП от 01.03.2022 года были возбуждены после продажи транспортного средства Toyota Corolla, 1985 года выпуска, *** СВ Полагает, что имеются основания для освобождения транспортного средства Toyota Corolla, 1985 года выпуска, ***, номер к АЕ1000231386, от ареста, в связи с тем, что на момент продажи ответчиком автомобиля возбужденных и не оконченных исполнительных производств не было и спорное транспортное средство перешло в собственность ОА, затем в его собственность. На момент заключения договора купли-продажи какие-либо обременения, ограничения на спорное транспортное средство зарегистрированы не были. СВ продала транспортное средство Toyota Corolla, 1985 выпуска, *** ОА 02.02.2022 года, таким образом произошел переход права собственности, данный договор не оспорен и соответственно ОА стал владельцем ТС, а затем он. В связи с тем, что 02.02.2022 года произошел переход права собственности СВ, он, как нынешний собственник автомобиля считает, что необходимо снять арест с транспортного средство Toyota Corolla, 1985 года в ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5A-G716330.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит: снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства № 18284/2228004-ИП (возбужденное 01.03.2022 года), на транспортное средство Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5A-G716330, зарегистрированное за СВ; снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства № 30428/22/28004-ИП (возбужденное 01.04.2022 года), на транспортное средство Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5А- G716330, зарегистрированное за СВ; снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный в рамках исполнительного производства № 18288/2228004-ИП (возбужденное 01.03.2022 года), на транспортное средство Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5A-G716330, зарегистрированное за СВ

В судебное заседание не явились: истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, причин уважительности неявки в судебное заседание не представлено, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали, истец, представители третьих лиц - УФНС России по Амурской области, ООО «ЕРКЦ», просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Из письменных пояснений, представленных представителем ответчика УФССП России по Амурской области, следует, что на исполнении в ОСП по г. Свободному и Свободненскому району находится сводное исполнительное производство № 30428/22/28004-СД в отношении должника СВ, в состав которого входят следующие исполнительные производства: № 18288/22/28004-ИП, возбужденное 01.03.2022 года на основании судебного приказа Свободненского городского судебного участка № 2, выданного по гражданскому делу № 2-4166/21 о взыскании в пользу ООО «ЕРКЦ» задолженности в размере 16 356,95 руб. (остаток основного долга - 14 344,31 руб., сумма исполнительского сбора - 1 144,98 руб.); № 18284/22/28004-ИП, возбужденное 01.03.2022 года на основании судебного приказа Свободненского городского судебного участка № 2, выданного по гражданскому делу № 2-4164/21 о взыскании в пользу ООО «ЕРКЦ» задолженности в размере 8 107,28 руб. (остаток основного долга - 7 609,20 руб., сумма исполнительского сбора - 1 000 руб.); № 30428/22/28004-ИП, возбужденное 01.04.2022 года на основании судебного приказа Свободненского городского судебного участка № 2, выданного по гражданскому делу № 2-1422/20 о взыскании в пользу ООО «ЕРКЦ» задолженности в размере 71 231,91 руб.(остаток основного долга - 68 199,53 руб., сумма исполнительского сбора - 4 986,23 руб.). В рамках принудительного исполнения из ответов ГИБДД МВД России было установлено, что за должником СВ зарегистрирован автомобиль марки ТОЙОТА КОРОЛЛА, 1985 г.в., г/н ***. На основании п. 17 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», с целью понуждения должника к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, а также обеспечения исполнения требований по исполнительному документу в рамках исполнительного производства № 18284/22/28004-ИП, 03.03.2022 года применен запрет на регистрационные в отношении автомобиля зарегистрированного за должником, 04.04.2022 года аналогичная мера применена по исполнительному производству № 30428/22/28004-ИП. Принимая во внимание, что требования по вышеперечисленным исполнительным производствам должником не исполнены, полагает, что оснований для отмены иного ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, с 9.08.2019 года СВ является собственником автомобиля марки Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5А-G716330.

Судом установлено, и усматривается из материалов дела, что 1.04.2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1422/2020 от 15.05.2020 года, выданный органом: Свободненский городской судебный участок № 2, в ОСП по г. Сводному и Свободненскому району возбуждено исполнительное производство № 30428/22/28004-ИП, предмет исполнения — задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в отношении должника СВ, в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ».

1.03.2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4164/2021 от 19.10.2021 года, выданный органом: Свободненский городской судебный участок № 2, в ОСП по г. Сводному и Свободненскому району возбуждено исполнительное производство № 18284/22/28004-ИП, предмет исполнения — задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в отношении должника СВ, в пользу взыскателя ООО «ЕРКЦ».

Также, согласно сведений, размещенных на официальном сайте УФССП России по Амурской области (htpps://r28.fssp.gov.ru), 1.03.2022 года на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-4166/2021 от 19.10.2021 года, выданный органом: Свободненский городской судебный участок № 2, в ОСП по г. Сводному и Свободненскому району возбуждено исполнительное производство № 18288/22/28004-ИП, предмет исполнения - задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в отношении должника СВ

4.04.2022 года, 3.03.2022 года постановлениями судебного пристава-исполнителя был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

На момент запрета регистрационных действий данный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД за СВ

В то же время, согласно договору купли-продажи автомобиля от 2.02.2022 года СВ передала в собственность спорное транспортное средство ОА

Постановку приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД ОА не произвел, полис обязательного страхования гражданской ответственности не оформил.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 17.02.2022 года ОА передал в собственность спорное транспортное средство АК

АК постановку приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД до настоящего времени не произвел, полис обязательного страхования гражданской ответственности не оформил.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 1 статьи 119 Закона об исполнительном производстве, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Аналогичные положения предусмотрены в статье 442 ГПК РФ.

Согласно пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла названных норм права следует, что к заинтересованным лицам, которые вправе обратиться с иском в суд об освобождении имущества от ареста (исключение его из описи), относятся, в частности: собственник имущества (статья 301 ГК РФ); субъект права хозяйственного ведения (статья 294, 295 ГК РФ); лицо, у которого имущество находится на праве оперативного управления (статьи 296 - 299 ГК РФ); в том числе и иные лица, владеющие имуществом по иному законному основанию. Данные лица должны подтвердить допустимыми законом доказательствами принадлежность им оспариваемого имущества.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, находящегося под арестом, возлагается на то лицо, которое обратилось с такими требованиями, поскольку индивидуализация данного имущества является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В материалах дела отсутствуют достаточные и бесспорные доказательства в подтверждение довода о том, что арестованное имущество, по поводу которого возник спор, принадлежит на праве собственности АК, реально было передано ему продавцом ОА по договору купли-продажи транспортного средства 17 февраля 2022 года, и с момента передачи автомобиля истец им пользовался и распоряжался.

В силу пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 223, пункта 2 статьи 130, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя движимой вещи - момент передачи транспортного средства.

Истцом АК не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, заключение договора могло быть совершено с целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о злоупотреблении правом и является недопустимым.

Кроме того, АК не представлено доказательств оплаты продавцу стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца или наличными денежными средствами, как предусмотрено п. 3 договора купли-продажи от 17.02.2022 года, также, как и не представлено доказательств оплаты продавцу СВ стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца или наличными денежными средствами, как предусмотрено п. 3 договора купли-продажи от 2.02.2022 года, заключенного между СВ и ОА 

Вопреки доводам стороны истца, АК не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, использование транспортного средства и принятие мер по содержанию движимого имущества не указывает на переход права собственности спорного автомобиля истцу.

Доводы истца о фактическом приобретении спорного автомобиля в свою собственность безосновательны.

Как следует из пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. 

Положения п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливают, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а включает одновременно с этим необходимость осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать автомобиль в ГИБДД. 

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от регистрации в органах ГИБДД, поэтому отсутствие регистрации в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на автомобиль. Закрепленная указанным выше нормативным правовым актом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер. 

Между тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 г. № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В данном случае, ни истец, ни третье лицо ОА в кратчайший срок транспортное средство на регистрационный учет не поставили, в связи с чем предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была.

При вынесении постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля 4.04.2022 года, 3.03.2022 года, судебные приставы-исполнители руководствовались сведениями, предоставленными органами ГИБДД о наличии в собственности у СВ автомобиля Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, сведений об отчуждении данного имущества в пользу ОА 2.02.2022 года, в пользу АК 17.02.2022 года, ответ компетентного органа не содержал.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В материалах дела отсутствуют сведения об оформлении АК полиса ОСАГО в отношении транспортного средства Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

С учетом указанных обстоятельств суд исходит из того, что допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия в отношении данного автомобиля запрета на совершение регистрационных действий стороной истца в материалы дела по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено. Истцом АК в период с 17.02.2022 года действия по регистрации спорного транспортного средства не предпринимались, доказательств обратного, им не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им правомочий собственника по владению и пользованию автомобилем и невозможности ввиду объективных причин совершить регистрационные действия с автомобилем за достаточно продолжительный период. Кроме того, простая письменная форма договоров позволяет составить договор с любой датой, каких-либо иных доказательств заключения договора купли-продажи спорного транспортного средства истцом не представлено. Доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу автомобиля истцу АК ответчиком СВ, возникновение у истца права собственности на основании договора купли-продажи, представлено не было.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что АК не произведен ряд юридически значимых действий при приобретении спорного автомобиля и при его использовании, не исполнены требования законодательства по постановке приобретенного автомобиля на регистрационный учет в органы ГИБДД и по оформлению полиса ОСАГО, что дает основания полагать об отсутствии возникновения права собственности истца на автомобиль Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, а заключение договора могло быть совершено с целях избегания в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее СВ, в рамках исполнительного производства.

Более того, постановления судебных приставов-исполнителей о запрете на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства не отменены, не обжалованы, имеют законную силу. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АК о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (автомобиля) Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5А-G716330 наложенного в рамках исполнительного производства № 18284/2228004-ИП (возбужденное 01.03.2022 года), наложенного в рамках исполнительного производства № 30428/22/28004-ИП (возбужденное 01.04.2022 года), наложенного в рамках исполнительного производства № 18288/2228004-ИП (возбужденное 01.03.2022 года).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования АК к МОСП по г. Свободному и Свободненскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства (автомобиля) Toyota Corolla, 1985 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, номер кузова: АЕ1000231386, двигатель 5А-G716330 наложенного в рамках исполнительного производства № 18284/2228004-ИП (возбужденное 01.03.2022 года), наложенного в рамках исполнительного производства № 30428/22/28004-ИП (возбужденное 01.04.2022 года), наложенного в рамках исполнительного производства № 18288/2228004-ИП (возбужденное 01.03.2022 года) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 24 июля 2023 года.