Дело № 2-408/2025 (2-3075/2024)

УИД:05RS0012-01-2024-003505-09 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 14 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1 и ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО8 о признании имущества ФИО8 вымороченным, а именно здание с кадастровым номером 05:42:000037:374, расположенный по адресу РД г. Дербент с/т «Горка» д. 14, о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «город Дербент» задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 17.02.2022 года за период с 28.08.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере 77 943 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рублей 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченные проценты 19 794 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 64 118 (шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 21 (двадцать один) рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 8 (восемь) рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копеек, всего 80 482 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 30 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО8 о признании имущества ФИО8 вымороченным, а именно: здание с кадастровым номером 05:42:000037:374, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, с/т «Горка», 

<

адрес изъят>; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «город Дербент» задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 17.02.2022 года за период с 28.08.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере в размере 77 943 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рублей 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченные проценты 19 794 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 64 118 (шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 21 (двадцать один) рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 8 (восемь) рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копеек, всего 80 482 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 30 копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от 17.02.2022 года выдало кредит ФИО8 в сумме 106 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,5% годовых. 

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания

В соответствии с п.3.9 Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанные собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. 

Сделки, заключённые путем передачи в Банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. договора банковского обслуживания, что клиент имеет право заключить с Банком кредитный договор, в том числе с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита.

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных индивидуальных условий «Потребительского кредита».

17.02.2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 17.02.2022 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента 

<

номер изъят> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 Кредитного договора) 17.02.2022 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 106 000,00 рублей. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 10-ое число месяца.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что 11.09.2023 года Заемщик, ФИО8 - умерла. 

За период с 28.08.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 77 943, 98 рублей, в том числе:

-просроченные проценты - 13 794,66 рублей,

-просроченный основной долг - 64 118,48 рублей,

-неустойка за просроченный основной долг - 21,86 рублей,

-неустойка за просроченные проценты - 8,98 рублей.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. 

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

-здание, кадастровый 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, С/Т «Горка», 

<

адрес изъят>. 

Просит суд исковые требования удовлетворить, признать имущество ФИО8 вымороченным, а именно: здание с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, с/т «Горка», 

<

адрес изъят>; о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «город Дербент» задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 17.02.2022 года за период с 28.08.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере 77 943 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рублей 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченные проценты 19 794 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 64 118 (шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 21 (двадцать один) рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 8 (восемь) рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копеек, всего 80 482 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 30 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», Дагестанское отделение № 8590 по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении иска без личного участия представителя Банка, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик наследственное имущество должника ФИО8, надлежаще извещенное о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причине неявки сведения суду не сообщило, представителя для участия по делу не направило.

Ответчик - Администрация городского округа «город Дербент», представитель по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения требований о признании объекта недвижимости с кадастровым номером 05:42:000037:374 вымороченным имуществом и взыскании с администрации городского округа «город Дербент» суммы задолженности в размере 77 943,98 рублей, в связи с тем, что согласно выписке из ЕГРН от 13.12.2024 года умерший заемщик ФИО8 не является собственником имущества, а следовательно, администрация городского округа «город Дербент» не является надлежащим ответчиком.

Третье лицо - ФИО11, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении дела суд не просила, возражений не направила.

Третье лицо - МРЭО ГИБДД МВД по РД г. Дербент в судебное заседание не явилось, врио начальника МРЭО Госавтоинспекции МВД по РД ФИО12 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Направил информацию о том, что согласно федеральной информационной системе (ФИС) ГИБДД-М ИСОД МВД России, по состоянию на 21 ноября 2024 года за гр. ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется. 

В соответствии с частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В исковом заявлении истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. 

Проверив и исследовав имеющиеся материалы дела, с учетом доводов истца, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и 

полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

номер изъят> от 17.02.2022 года выдало кредит ФИО8 в сумме 106 000,00 рублей, на срок 36 месяцев, под 21,5% годовых. Договор был заключен в электронном виде. Условиями договора предусмотрено взыскание процентов за пользование кредитом.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается распечаткой фактических операций по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 28.08.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 77 943, 98 рублей, в том числе:

-просроченные проценты - 13 794,66 рублей,

-просроченный основной долг - 64 118,48 рублей,

-неустойка за просроченный основной долг - 21,86 рублей,

-неустойка за просроченные проценты - 8,98 рублей.

Расчет представленный истцом суд признает верным. 

11 сентября 2023 года ФИО8 - умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 11-БД 

<

номер изъят> от 22.09.2023 года, выданного Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Дербенте. 

25 июня 2024 года истцом в адрес ответчика Администрации ГО «город Дербент» было направлено требование о возврате задолженности в связи с переходом вымороченного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО8 не открывалось.

Доказательств того, то кто-либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, не представлено.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После его смерти никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, следовательно, имущественные обязанности ФИО8 перед ПАО Сбербанк по указанному выше договору должны были перейти к Российской Федерации, поскольку Р. Ф., как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.

Судом исследована выписка из ЕГРН от 01.11.2024 года № КУВИ

<

номер изъят> которой следует, что здание с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенное по адресу: РД, 

<

адрес изъят>, с/т «Горка», 

<

адрес изъят> площадью 147,9 кв.м., правообладателем является ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности 

<

номер изъят> от 19.01.2011 года. 

Поскольку в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего дела по существу имеет фактическое наличие наследственного имущества ко дню открытия наследства, а также его стоимость.

Истцом не представлены доказательства фактического наличия указанного здания с кадастровым номером 

<

номер изъят> у ФИО8, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к заявленные к Администрации городского округа «город Дербент» о взыскании задолженности в пределах стоимости вымороченного имущества, считая их преждевременными.

Из ответа Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства Юстиции РД в городе Дербенте 

<

номер изъят>.2-55 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что супругом ФИО8 является ФИО3, что подтверждается записью акта о заключении брака 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий записей о рождении усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - запись акта о рождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - запись акта о рождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - запись акта о рождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - запись акта о рождении 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми покойной ФИО8 

За принятием наследства никто не обращался. Сведениями о фактическом принятии наследства иными лицами суд не располагает.

Не обращение наследников - участников долевой собственности указанного имущества за оформлением наследственных прав не означает отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество в виде долей в праве общей долевой собственности, совершив действия, свидетельствующие о его фактическим принятии, о чем также свидетельствует регистрация по одному адресу с умершим.

Так согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

. В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу Положений п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. 

<

номер изъят> "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Кроме того, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу требований ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих, что оставшаяся после смерти ФИО8 недвижимое имущество в виде здания с кадастровым номером 

<

номер изъят> не принята - наследниками умершего. Сведений о неуплате установленных налоговых законодательством имущественных налогов за период после смерти ФИО13, стороной истца также не представлено.

Учитывая, что с даты смерти заемщика ФИО13 прошло не столь значительное время для того, чтобы сделать вывод о невостребованности наследниками спорного имущества, оснований для установления данному недвижимому имуществу статуса выморочного не имеется.

В связи с изложенным, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО8 о признании имущества ФИО8 выворочнным, а именно, здание с кадастровым номером 

<

номер изъят>, расположенный по адресу РД 

<

адрес изъят> с/т «Горка» 

<

адрес изъят>, взыскании в пользу ПАО Сбербанк с Администрации городского округа «город Дербент» задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> от 17.02.2022 года за период с 28.08.2023 года по 26.07.2024 года (включительно) в размере 77 943 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок три) рублей 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе просроченные проценты 19 794 (девятнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) рублей 66 копеек, просроченный основной долг 64 118 (шестьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 48 копеек, неустойка за просроченный основной долг 21 (двадцать один) рублей 86 копеек, неустойка за просроченные проценты 8 (восемь) рублей 98 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копеек, всего 80 482 (восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рублей 30 копеек, оставить без удовлетворения.

На решение суда ответчик вправе подать в Дербентский городской суд РД заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий М.И. Галимов