Приговор

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 26 августа 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Деркунской И.С., при секретарях Фалалеевой Д.Ю., Казнцевой М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кузнецовой О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Жицкого В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. 

Постановлением судьи Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

По указанному постановлению ФИО2 административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей не оплатил. Водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения специального права, не сдал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Госавтоинспекцию МО МВД России «Сысертский» с заявлением об утрате водительского удостоверения серийные №40817810604900317040 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного на его имя. Однако ДД.ММ.ГГГГ данное водительское удостоверение было у него изъято на основании протокола изъятия вещей и документов серии 66 ИВ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 В соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить в указанный орган в тот же строк. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем продолжало пользоваться им при управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Таким образом, ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев не отбыл, и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Однако ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 40 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки. После чего, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, в нарушение ч. 2.1 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ (с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ) «О безопасности дорожного движения» и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, с изменениями и дополнениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ), запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут сел за управление транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, который находился во дворе 

<

адрес>Д по 

<

адрес> в 

<

адрес> и поехал по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес>, около 

<

адрес>Г по 

<

адрес>, ФИО2 был замечен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский», которые двигались во встречном направлении, на служебном автомобиле марки LADA VESTA, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион. Затем, сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Сысертский» при помощи светозвуковой установки ФИО2 был подан сигнал - требование об остановке автомобиля марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в связи с чем, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут около 

<

адрес>Г по 

<

адрес> в 

<

адрес>, остановил указанный автомобиль. После этого, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 был отстранен от управления автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 04 минуты по адресу: 

<

адрес>Г, ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе - «Алкотектор «PRO-100 touch»», заводской №40817810604900317040, по результатам которого у ФИО2 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,682 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о наличии у ФИО2 алкогольного опьянения. 

Тем самым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, около 

<

адрес>Г по 

<

адрес> в. 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию по постановлению Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО2, в связи с чем, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника – матери, которая является инвалидом II группы. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

Подсудимому, с учетом категории совершенного им преступления, обстоятельств этого противоправного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения виновного к содеянному, свидетельствующего об осознании им своей вины и раскаяния, исходя из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, принимая во внимание данные о личности ФИО2, его материальное положение, и условия жизни семьи, суд признает наиболее эффективным средством его исправления и восстановления социальной справедливости назначение наказания в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не видит оснований для освобождения подсудимого от назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, лишение подсудимого указанного права отвечает требованиям закона, направлено на восстановление социальной справедливости, а также имеет цель исправления осужденного и предупреждения возможности совершения нового преступления.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку, автомобиль марки – ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, задержанный на основании протокола 66 ТЗ №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2, является орудием преступления, поскольку был использован ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, названное транспортное средство подлежит конфискации и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 - 309, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае злостного уклонения от отбытия обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал наказание, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или лишения свободы за восемь часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

После вступления приговора в законную силу, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21093, без государственного регистрационного знака, идентификационный номер VIN №40817810604900317040, 2002 года выпуска, принадлежащий ФИО2, в собственность государства. Арест на имущество – вышеуказанный автомобиль, принадлежащий ФИО2, сохранить в целях исполнения решения о конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Сысертский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий И.С. Деркунская