№ 1-191/2018 

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Норильск 

Красноярского края 22 октября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственных обвинителей Батралиева Р.Ш. и Пирогова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Литвинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Норильске Красноярского края, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, четыре раза в составе организованной группы незаконно сбыла наркотическое средство в крупном размере, а также, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в составе организованной группы покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в марте 2017 года ФИО1 договорилась с Ч., осужденным по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, о совместном совершении сбытов синтетических наркотических средств в городе Норильске Красноярского края с целью извлечения прибыли, разработав схему незаконного сбыта в составе организованной группы.

Для осуществления связи с покупателями 

<

данные изъяты> во всемирной системе информационно-телекоммуникационной сети Интернет ФИО1 был создан доступный неограниченному кругу пользователей 

<

данные изъяты> с размещением 

<

данные изъяты>. 

При этом сбыт наркотических средств по замыслу ФИО1, являющейся организатором организованной группы, должен был осуществляться 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 предприняла меры 

<

данные изъяты>, а также деятельности созданной организованной группы, исключив 

<

данные изъяты>. 

В указанное время, не позднее апреля 2017 года, ФИО1 вовлекла в состав организованной группы М., осужденного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, и С., осужденного по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, распределив роли между участниками организованной группы следующим образом.

Так, ФИО1 как организатор преступной группы, имея в пользовании 

<

данные изъяты> с выходом в сеть Интернет и доступ к созданному ею 

<

данные изъяты>, позволяющие осуществлять приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партий наркотических средств, а также дальнейшее получение денежных средств от покупателей наркотических средств, осуществляла: общее руководство и координацию деятельности организованной группы; приобретение наркотических средств с использованием сети Интернет; распределяла роли между приисканными соучастниками; поддерживала постоянную связь с участниками группы, контролируя их действия; 

<

данные изъяты>.

Ч., осуществляя роль помощника организатора, и в качестве соисполнителя в созданной ФИО1 организованной группе, в соответствии с возложенными на него обязанностями вместе с ФИО1 хранил приобретенные для сбыта наркотические средства; вместе с ФИО1 расфасовывал наркотические средства в удобные для сбыта упаковки, используя 

<

данные изъяты>; совместно с ФИО1 осуществлял передачу расфасованных наркотических средств М. и С. для осуществления ими 

<

данные изъяты>; получал от М. и С. сведения о месте произведенных ими 

<

данные изъяты> с наркотическими средствами; 

<

данные изъяты> осуществлял распоряжение доходами и определял суммы вознаграждений участников организованной группы; совместно с ФИО1 поддерживал постоянную связь с участниками группы М. и С.; вместе с ФИО1 получал денежные средства от М. и С. за сбытые ими наркотические средства.

М. и С., осуществляя роль непосредственных исполнителей в созданной ФИО2 организованной группе, в соответствии с возложенными на них обязанностями получали от ФИО1 и Ч. расфасованные наркотические средства; 

<

данные изъяты>, тем самым, в составе организованной группы сбывали наркотические средства; передавали вырученные от сбытов денежные средства ФИО1 и Ч.; посредством сотовой связи передавали ФИО1 и Ч. сведения о месте 

<

данные изъяты>.

За выполнение своих обязанностей М. и С. получали от ФИО1 и Ч. заранее оговоренное денежное вознаграждение, 

<

данные изъяты>. 

Указанная организованная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи её участников, единством мотивов и целей их деятельности, подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, распределением ролей между участниками группы, а также применением методов конспирации своей деятельности. 

При этом все действия данной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора. 

Сплочённость указанной организованной группы была выражена в использовании её участниками 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, устойчивость данной группы определялась не подлежащим дальнейшему расширению без ведома организатора круга состава её участников, у каждого из которых имелась чётко определенная роль в подготовке и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, охватывающаяся общим умыслом. 

Роли каждого из вышеуказанных участников изначально были разработаны организатором, после чего доведены до сведения других участников. 

Наличие единого умысла у всех участников организованной группы на незаконный сбыт наркотических средств, единой цели на извлечение прибыли, при стабильном составе и разработанной схеме взаимодействия, позволили в составе указанной организованной преступной группы совершить сбыты наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупных размерах, при следующих обстоятельствах.

Так, в июне 2017 года, не позднее 15 часов 25 минут 15 июня 2017 года ФИО1, выполняя руководство и координацию деятельности организованной группы, используя 

<

данные изъяты>, а также сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, договорилась и приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,99 грамма, в крупном размере, которое расфасовала с Ч. в удобную для последующего сбыта упаковку и совместно с ним хранила 

<

адрес>.

15 июня 2017 года, не позднее 15 часов 25 минут, С. по указанию ФИО1 и Ч., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе как непосредственный исполнитель преступления, произвел закладку с указанным выше веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой 0,99 грамма, в крупном размере, 

<

адрес>, о чем посредством 

<

данные изъяты> сообщил ФИО1, которая в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> предоставила пользователю 

<

данные изъяты> Г., осужденному по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об условиях приобретения наркотических средств с указанием 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на который необходимо перевести денежные средства. Убедившись в поступлении денежных средств, 15 июня 2017 года, не позднее 15 часов 25 минут, ФИО1 предоставила 

<

данные изъяты> сведения о месте расположения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством Г., тем самым, в составе организованной группы умышленно незаконно сбыла указанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, массой 0,99 грамма, в крупном размере. 

Кроме того, в июне 2017 года, не позднее 19 часов 08 минут 16 июня 2017 года, ФИО1, выполняя руководство и координацию деятельности организованной группы, используя 

<

данные изъяты>, а также сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, договорилась и приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,98 грамма, в крупном размере, которое расфасовала с Ч. в удобную для последующего сбыта упаковку и совместно с ним хранила 

<

адрес>.

16 июня 2017 года, не позднее 19 часов 08 минут, С. по указанию ФИО1 и Ч., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе как непосредственный исполнитель преступления, произвел 

<

данные изъяты> с указанным выше веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, массой 0,98 грамма, в крупном размере, 

<

адрес>, о чём посредством 

<

данные изъяты> сообщил ФИО2, которая в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> 16 июня 2017 года предоставила пользователю 

<

данные изъяты> Х., осужденному по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об условиях приобретения наркотического средства с указанием 

<

данные изъяты> №, на который необходимо перевести денежные средства. Убедившись в поступлении денежных средств, ФИО1 16 июня 2017 года, не позднее 19 часов 08 минут, предоставила 

<

данные изъяты> сведения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством Х., тем самым, в составе организованной группы умышленно незаконно сбыла указанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, массой 0,98 грамма, в крупном размере. 

Кроме того, в июне 2017 года, не позднее 17 часов 36 минут 19 июня 2017 года, ФИО1, выполняя руководство и координацию деятельности организованной группы, используя 

<

данные изъяты> а также сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, договорилась и приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 1,15 грамма, в крупном размере, которое расфасовала с Ч. в удобную для последующего сбыта упаковку и совместно с ним хранила 

<

адрес>.

19 июня 2017 года, не позднее 20 часов 43 минут, М. по указанию ФИО1 и Ч., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе как непосредственный исполнитель преступления, произвел 

<

данные изъяты> с указанным выше веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство, массой 1,15 грамма, в крупном размере, 

<

адрес>, о чём посредством 

<

данные изъяты> сообщил ФИО1, которая в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> предоставила пользователю 

<

данные изъяты> П., осужденному по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об условиях приобретения наркотических средств с указанием номера 

<

данные изъяты>, на который необходимо перевести денежные средства. Убедившись в поступлении денежных средств, ФИО1 19 июня 2017 года, не позднее 20 часов 43 минут, предоставила в 

<

данные изъяты> сведения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством П., тем самым, в составе организованной группы умышленно незаконно сбыла данное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, массой 1,15 грамма, в крупном размере. 

Кроме того, в июне 2017 года, не позднее 19 часов 57 минут 19 июня 2017 года, ФИО1, выполняя руководство и координацию деятельности организованной группы, используя 

<

данные изъяты>, а также сотовый телефон с выходом в сеть Интернет, договорилась и приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,94 грамма, в крупном размере, которое расфасовала с Ч. в удобную для последующего сбыта упаковку и совместно с ним хранила 

<

адрес>.

19 июня 2017 года, не позднее 19 часов 57 минут, М. по указанию ФИО1 и Ч., действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями в организованной группе как непосредственный исполнитель преступления, произвел 

<

данные изъяты> с веществом, содержащим в своем составе указанное наркотическое средство, массой 0,94 грамма, в крупном размере, 

<

адрес>, о чём посредством 

<

данные изъяты> сообщил ФИО1, которая в Интернет-магазине 

<

данные изъяты> предоставила действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» пользователю 

<

данные изъяты> А.С. сведения об условиях приобретения наркотических средств с указанием номера 

<

данные изъяты>, на который необходимо перевести денежные средства. Убедившись в поступлении денежных средств, ФИО1 19 июня 2017 года, не позднее 19 часов 57 минут, предоставила 

<

данные изъяты> сведения 

<

данные изъяты> с наркотическим средством А.С., тем самым, в составе организованной группы умышленно незаконно сбыла указанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство, массой 0,94 грамма, в крупном размере. 

Кроме того, 20 июня 2017 года, примерно в 20 часов 15 минут, 

<

адрес> был задержан М., у которого в ходе досмотра, проведенного в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут 20 июня 2017 года на лестничной площадке 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 2,04 грамма, в крупном размере.

20 июня 2017 года, в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, при осмотре 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,97 грамма, в крупном размере.

20 июня 2017 года, в период времени с 22 часов 01 минуты до 23 часов 14 минут, в ходе обыска по месту жительства Ч. и ФИО1 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 14,04 грамма, в крупном размере; вещество, являющееся наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 0,34 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массой 0,11 грамма, в значительном размере.

Указанные наркотические средства Ч. и ФИО1, действуя в составе организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> и предоставления информации о месте их нахождения через 

<

данные изъяты> с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет 

<

данные изъяты> и получением денежных средств за сбыт наркотических средств на счета, зарегистрированных на них 

<

данные изъяты>, согласно разработанной схемы взаимодействия, с целью сбыта, хранили в указанной квартире, а также при М. и в указанном 

<

данные изъяты>, однако не смогли довести его до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку указанные вещества, содержащие в своём составе наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного расследования, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в марте 2017 года договорились с Ч. заниматься распространением наркотических средств, которые будут приобретать через 

<

данные изъяты>. Наркотики решили расфасовывать на дозы у себя по месту жительства и продавать через 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Наркотические средства хранили с Ч. для дальнейшего сбыта. Ей известно, что 20.06.2017 задержали М. и изъяли у него несколько пакетов, которые, вероятно, тот не успел 

<

данные изъяты> (т. 7, л.д. 176-181). 

Помимо показаний ФИО1 её виновность по эпизоду сбыта Г. 15.06.2017 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ч., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные ФИО1 показания (т. 5, л.д. 157-162).

Показаниями С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым примерно в мае 2017 года ему стало известно, что ФИО1 и Ч. занимаются сбытами наркотических средств. ФИО1 рассказала ему, что создала 

<

данные изъяты>. ФИО1 предложила помогать им с Ч. сбывать наркотики и 

<

данные изъяты>, с чем согласился, так как не работал и источника дохода не имел, а сам являлся потребителем наркотиков. В его обязанности входило приезжать к ФИО1 и Ч., забирать свертки с расфасованными наркотиками, которые он должен был расположить 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. В мае и июне 2017 года пользовался абонентским номером №. Ему известно, что 

<

данные изъяты> также делает и М. 15.06.2017 днём пришел домой к ФИО1 и Ч., взял один сверток с наркотиком, который спрятал 

<

адрес>. Затем написал смс-сообщение ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 182-187, 207-212).

Аналогичные показания были даны С. при проверке их на месте 14.12.2017 (т. 6, л.д. 188-197).

Показаниями свидетеля Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым примерно в 13 часов 15.06.2017 он через 

<

данные изъяты> у лица, использующего 

<

данные изъяты>, по своему телефону заказал наркотическое средство на 

<

данные изъяты> рублей. Получил сообщение 

<

данные изъяты> №, на который необходимо было отправить денежные средства. Затем 

<

адрес> через терминал оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 15 часов пришло сообщение 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут 

<

адрес> забрал полимерный сверток с растительным веществом, а на выходе 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, которыми это вещество было у него изъято. Затем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого 

<

адрес> был обнаружен и изъят чек 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 1-3). 

Показаниями свидетеля Щ. - начальника отделения ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 15.06.2017 им и сотрудником полиции Е.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 15 часов 25 минут 15.06.2017 

<

адрес> был задержан Г. В ходе его досмотра было изъято вещество растительного происхождения и телефон марки «Самсунг». Г. пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим, и он приобрел его через 

<

данные изъяты>, оплатив через терминал, а чек выбросил 

<

адрес>. С участием Г. провели осмотр места происшествия, в ходе которого 

<

адрес> был изъят чек 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей (т. 1, л.д. 224-225)

Показаниями свидетеля Е.Н. – сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные Щ. показания (т. 1, л.д. 226-227).

Показаниями свидетеля А.А. – понятого при досмотре Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 15.06.2017 при досмотре Г. у того был изъят полимерный пакет с наркотическим средством. Г. пояснил, что приобрел его для личного употребления через Интернет (т. 1, л.д. 228-231).

Показаниями свидетеля М. – понятого при досмотре Г., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 15.06.2017 при досмотре Г. у того был изъят полимерный пакет с растительным веществом. Г. пояснил, что это вещество является наркотическим (т. 1, л.д. 232-234).

Протоколом досмотра Г. от 15.06.2017, в ходе которого из его сумки был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Г. пояснил, что это вещество является наркотическим (т. 1, л.д. 169-172).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Г. вещество растительного происхождения, массой 0,99 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 182-183).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Г. вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 1, л.д. 189-193).

Протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2017, согласно которому 

<

адрес> был обнаружен 

<

данные изъяты>, терминал №, от 15.06.2017, сумма 

<

данные изъяты> рублей на № (т. 1, л.д. 175-180).

Протокол осмотра: наркотического средства, упаковки от него, чека оплаты и телефона «Самсунг» от 27.08.2017. На чеке имеются надписи: Д. 

<

адрес>. Терминал №. Дата 15.06.2017 13:24, номер №, сумма 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра телефона «Samsung», установлено, в нем установлено 

<

данные изъяты>, пользователь №. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 197-210, 211-214).

Протоколом осмотра диска формата CD-R к ответу на запрос 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено наличие 

<

данные изъяты> №, поступление денежных средств 15.06.2017 09:54:58 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Терминал № 

<

адрес>. Зафиксировано поступление в период с 28.12.2016 по 21.06.2017 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. С № отправлялись денежные средства на номера сотовых телефонов: №, находившегося в пользовании ФИО1; №, находившегося в пользовании Ч.; №, находившихся в пользовании ФИО1 и Ч. (т. 3, л.д. 242-248).

Протоколом осмотра и прослушивания с участием ФИО1 фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, по поводу которых та пояснила, что голоса на записи принадлежат ей, Ч., С. и М. В ходе разговоров она и указанные лица общаются по поводу сбытов наркотических средств через 

<

данные изъяты>. Кроме того, при просмотре смс-переписки ФИО1 пояснила, что номер № принадлежит ей, номера № – М., а номер № – С. В ходе переписки они также общаются по поводу сбытов наркотических средств через 

<

данные изъяты> (т. 7, л.д. 222-256). 

Протоколом осмотра и прослушивания с участием Ч. фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, по поводу которых тот пояснил, что голоса на записи принадлежат ему, ФИО3, С. и М. В ходе разговоров и переписки они общаются между собой по поводу сбытов наркотических средств через 

<

данные изъяты>. (т. 5, л.д. 120-155).

Протоколом осмотра и прослушивания с участием С. фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, по поводу которых тот пояснил, что голоса на записи принадлежат ему, ФИО3 и Ч. В ходе разговоров и переписки они общаются между собой по поводу сбытов наркотических средств через 

<

данные изъяты> (т. 6, л.д. 159-180).

Протоколом осмотра предметов от 17.12.2017, в ходе которого осмотрен телефон ФИО1 марки «ZTE». В смс-сообщениях имеются сообщения с текстом: «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра через компьютер в папке 

<

данные изъяты> обнаружены 

<

данные изъяты>. В ходе осмотра принадлежащего Ч. телефона марки «Lenovo» установлено: наличие контакта 

<

данные изъяты> - абонентский номер № ФИО1, соединения с номером № С., соединения с номером № М., входящие сообщения 

<

данные изъяты> о поступлении денежных средств 

<

данные изъяты> с абонентского номера №, а также сообщения о списании денежных средств с номера Ч. №, смс-переписка с номерами С. № и М. №. В папке 

<

данные изъяты> обнаружены фотоизображения Ч., фотоизображения переписки 

<

данные изъяты>. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 226-232, 233-234).

Помимо показаний ФИО1 её виновность по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Х. 16.06.2017 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ч., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные ФИО1 показания (т. 5, л.д. 157-162).

Показаниями С., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым вечером 16.06.2017 он пришел к ФИО1 и Ч. по месту их жительства, где те передали ему сверток с наркотиком, и попросили разместить его в 

<

данные изъяты>, поскольку покупатель уже ждет. 

<

адрес> оставил 

<

данные изъяты>, после чего отправил ФИО1 смс-сообщение с указанием расположения (т. 6, л.д. 182-187, 207-212).

Аналогичные показания были даны С. при проверке их на месте 14.12.2017 (т. 6, л.д. 188-197).

Показаниями свидетеля Х., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым примерно в 19 часов 16.06.2017 он по своему телефону марки «Meizu» с установленной в нём сим-картой с номером №, через 

<

данные изъяты> стал переписываться с ранее неизвестным ему лицом, зарегистрированным как 

<

данные изъяты>. В ходе переписки договорился о продаже ему наркотического средства 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> рублей. Ему прислали сообщение с 

<

данные изъяты> необходимо было перечислить 

<

данные изъяты> рублей. 

<

адрес> через терминал перевел 

<

данные изъяты> рублей на указанный в сообщении номер 

<

данные изъяты>. После этого ему пришло смс-сообщение 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 44 минуты забрал 

<

данные изъяты> полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество. На лестничной площадке 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство было у него обнаружено и изъято (т. 2, л.д. 84-86). 

Показаниями свидетеля Ш. - сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 16.06.2017 он с сотрудником полиции Н. проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 20 часов 43 минуты 

<

адрес> зашел Х. и примерно через 45 секунд вышел из него. В 20 часов 48 минут Х. зашел 

<

адрес>, где был задержан ими на лестничной площадке первого этажа. В ходе досмотра Х. в кармане его кофты был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. В заднем кармане джинсов Х. были обнаружены телефон марки «Meizu», а также чек, подтверждающий перевод 

<

данные изъяты>, на сумму 

<

данные изъяты> рублей (т. 2, л.д. 63-66).

Показаниями свидетеля Н., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные Ш. показания (т. 2, л.д. 59-62).

Показаниями свидетелей А. и Л. – понятых при досмотре Х., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные Ш. показания (т. 2, л.д. 67-69, 70-72).

Протоколом досмотра Х. от 16.06.2017, согласно которому в правом боковом кармане его кофты обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в заднем правом кармане джинсов – телефон марки «Meizu», а в заднем левом кармане джинсов – чек оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей. По поводу изъятого вещества Х. пояснил, что оно является наркотическим (т. 2, л.д. 15-18).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у Х. вещество растительного происхождения, массой 0,98 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 21-23).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у Х. вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 30-37). 

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2017, согласно которому осмотрен изъятый у Х. полимерный пакет с веществом растительного происхождения. При осмотре изъятого у Х. телефона марки «Meizu» обнаружено установленное 

<

данные изъяты>, в котором 16.06.2017 производилась переписка 

<

данные изъяты>, свидетельствующая о переговорах по поводу сбыта 

<

данные изъяты>, и, в том числе, о переводе 

<

данные изъяты> рублей на №, а также указанием 

<

данные изъяты>. При осмотре изъятого у Х. чека оплаты установлено, что в 19 часов 08 минут 16.06.2017 через терминал №, 

<

адрес>, на счет № произведен перевод 

<

данные изъяты> рублей. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2, л.д. 41-46, 49-50).

Протоколом осмотра диска формата CD-R к ответу на запрос 

<

данные изъяты> от 22.08.2017, согласно которому установлено наличие транзакции по балансу учетной записи 

<

данные изъяты>. Зафиксировано поступление денежных средств 16.06.2017 15:28:48 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Терминал № 

<

адрес>. Зафиксировано поступление в период ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. С № отправлялись денежные средства на номера сотовых телефонов: №, находившегося в пользовании ФИО1; №, находившегося в пользовании Ч.; №, находившихся в пользовании ФИО1 и Ч. (т. 3, л.д. 242-248).

Вышеуказанными протоколами осмотра и прослушивания с участием Ч., С. и ФИО1 фонограмм с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 5, л.д. 120-155, т. 6, л.д. 159-180, т. 7, л.д. 222-256). 

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 17.12.2017, в ходе которого осмотрены телефоны ФИО1 марки «ZTE» и Ч. марки «Lenovo», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 226-232, 233-234).

Помимо показаний ФИО1 её виновность по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства П. 19.06.2017 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ч., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные ФИО1 показания (т. 5, л.д. 157-162).

Показаниями свидетеля М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым в марте или в апреле 2017 года ФИО1 и Ч. рассказали ему, что сбывают наркотические средства путем 

<

данные изъяты>. ФИО1 создала 

<

данные изъяты> по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты>, посредством которого 

<

данные изъяты> распространяла 

<

данные изъяты>. Со слов ФИО1 знает, что наркотики она заказывала через 

<

данные изъяты>, а Ч. фасовал их в пакеты, и они выставляли 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Указанные показания М. подтвердил при проверке их на месте (т. 4, л.д. 133-143).

Показаниями свидетеля П., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 19.06.2017 он по своему телефону через 

<

данные изъяты> наркотик. Ему выслали 

<

данные изъяты>, на который он по телефону через 

<

данные изъяты> перевел 

<

данные изъяты> рублей. Затем ему на телефон пришло сообщение с указанием 

<

данные изъяты> с наркотическим средством: 

<

адрес>, где в тот же день забрал полимерный пакет с веществом растительного происхождения. 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его досмотра изъяли у него указанный пакет с содержимым. 22.06.2017 оказался в одной камере с М., с которым ранее знаком не был, и тот рассказал ему, что до момента заключения его под стражу он работал 

<

данные изъяты>. Со слов М. известно, что тот в конце июня 2017 года 

<

адрес> сделал закладку с наркотическим средством 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 190-191).

Указанные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства П. подтвердил при их проверке на месте (т. 2, л.д. 177-182).

Показаниями свидетеля Е.Н. – сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 19.06.2017 он вместе с сотрудником полиции К. при проведении оперативно-розыскного мероприятия в 21 час 30 минут 

<

адрес> задержал П. В ходе досмотра в правом кармане спортивных штанов П. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, а в правом кармане куртки П. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» (т. 2, л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля К. – сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные Е.Н. показания (т. 2, л.д. 156-158).

Показаниями свидетелей З. и И. – понятых при досмотре П., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими по обстоятельствам досмотра П. аналогичные Е.Н. показания (т. 2, л.д. 162-163, 164-165).

Протоколом досмотра П. от 19.06.2017, согласно которому в правом кармане его спортивных брюк обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, в правом кармане его куртки обнаружен и изъят телефон «Самсунг» (т. 2, л.д. 112-115).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у П. вещество растительного происхождения, массой 1,15 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 116-117).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у П. вещество растительного происхождения, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 125-130).

Указанные вещество растительного происхождения и упаковка от него, изъятые у П., осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 135-138, 140-141).

Вышеуказанными протоколами осмотра и прослушивания с участием Ч. и ФИО1, фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 5, л.д. 120-155, т. 7, л.д. 222-256). 

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 17.12.2017, в ходе которого осмотрены телефоны ФИО1 марки «ZTE» и Ч. марки «Lenovo», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 226-232, 233-234).

Протоколом осмотра и прослушивания с участием М. фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий, по поводу которых тот пояснил, что голоса на записи принадлежат ему, ФИО3 и Ч. В ходе разговоров и переписки они общаются между собой по поводу сбытов наркотических средств через 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 30-45).

Протоколом осмотра диска формата CD-R к ответу на запрос 

<

данные изъяты> от 22.08.2017, согласно которому установлено наличие транзакции 

<

данные изъяты>. Зафиксировано поступление денежных средств 19.06.2017 13:36:57 в сумме 

<

данные изъяты> рублей с абонентского номера №, который находился в пользовании П. Зафиксировано поступление в период ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. С № отправлялись денежные средства на номера сотовых телефонов: №, находившегося в пользовании ФИО1; №, находившегося в пользовании Ч.; №, находившихся в пользовании ФИО1 и Ч. (т. 3, л.д. 242-248).

Помимо показаний ФИО1 её виновность по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства А.С. 19.06.2017 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ч., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные ФИО1 показания (т. 5, л.д. 157-162).

Вышеуказанными показаниями свидетеля М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (т. 5, л.д. 25-29).

Указанные показания М. подтвердил при проверке их на месте (т. 4, л.д. 133-143).

Показаниями свидетеля А.С. – сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым с целью изобличения деятельности лица, зарегистрированного 

<

данные изъяты> он участвовал в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 19.06.2017 ему двумя купюрами были переданы 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты наркотиков. По планшетному компьютеру «Lenovo» 

<

данные изъяты> заказал 

<

данные изъяты> курительной смеси. 

<

данные изъяты> прислал сообщение с номером №, который был привязан к 

<

данные изъяты>, на который необходимо перечислить деньги. В 20 часов 03 минуты по терминалу 

<

адрес>, оплатил 

<

данные изъяты> рублей. Примерно в 22 часа 25 минут 

<

данные изъяты> прислал сообщение с фото и описанием места 

<

данные изъяты>. Затем в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 57 минут 19.06.2017 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, обернутый пищевой пленкой, в котором находилось вещество растительного происхождения (т. 4, л.д. 22-27).

Показаниями свидетелей Н., Е.Н. и К. – сотрудников ОНК ОМВД России по городу Норильску, а также свидетеля А.Л. – понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные А.С. показания (т. 4, л.д. 6-11, 12-17, 18-21; т. 3, л.д. 1-4).

Показаниями свидетеля Я., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым вечером 19.06.2017 участвовала в качестве понятой при осмотре 

<

адрес>. Сотрудником полиции 

<

данные изъяты> был обнаружен полимерный пакет, обернутый прозрачной пищевой пленкой, с веществом растительного происхождения (т. 3, л.д. 5-7). 

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование сооружений, зданий, сооружение, участков местности и транспортных средств» от 19.06.2017, согласно которому в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 57 минут 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 2, л.д. 216-217).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе проведения 19.06.2017 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество растительного происхождения желто-зеленого цвета, массой 0,94 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 227).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе проведения 19.06.2017 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество растительного происхождения, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 119-123).

Указанное наркотическое средство, упаковка от него, а также чек оплаты от 19.06.2017 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, счет №, зарегистрированный 

<

данные изъяты>, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3, л.д. 160-182, 183-188).

Протоколом осмотра планшетного компьютера «Леново» от 02.12.2017, изъятого 19.06.2017 у А.С., согласно которому при просмотре 

<

данные изъяты> установлена переписка 

<

данные изъяты> за 19.06.2017 года. В 22 часа 25 минут получено сообщение с фото 

<

данные изъяты> с надписью 

<

данные изъяты> (т. 2, л.д. 233-237).

Вышеуказанным протоколом осмотра и прослушивания с участием М. фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 5, л.д. 30-45).

Вышеуказанными протоколами осмотра и прослушивания с участием Ч. и ФИО1, фонограмм с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 5, л.д. 120-155, т. 7, л.д. 222-256). 

Протоколом осмотра диска формата CD-R к ответу на запрос 

<

данные изъяты> от 22.08.2017, согласно которому установлено наличие транзакции по 

<

данные изъяты>. Зафиксировано поступление денежных средств 19.06.2017 16:03:34 в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Терминал № 

<

адрес>. Перевод поступил от А.С. в счет оплаты наркотика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Зафиксировано поступление в период ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. С № отправлялись денежные средства на номера сотовых телефонов: №, находившегося в пользовании ФИО1; №, находившегося в пользовании Ч.; №, находившихся в пользовании ФИО1 и Ч. (т. 3, л.д. 242-248).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 17.12.2017, в ходе которого осмотрены телефоны ФИО1 марки «ZTE» и Ч. марки «Lenovo», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 226-232, 233-234).

Помимо показаний ФИО1 её виновность по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями Ч., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшим аналогичные ФИО1 показания (т. 5, л.д. 157-162).

Показания свидетеля Е.Н. – сотрудника ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, согласно которым 20.06.2017 около 20 часов 15 минут 

<

адрес> был задержан М., при досмотре которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, телефон марки «DEXP» и чек. М. пояснил, что в пакета находится наркотическое средство. М. рассказал, что изъятые у него наркотики он получил от ФИО1 и Ч., проживающих 

<

адрес>, для реализации, что ФИО1 и Ч. основали 

<

данные изъяты>, зарегистрированный 

<

данные изъяты>, через который занимаются сбытами разных наркотических средств в городе Норильске, что наркотики ФИО1 и Ч. заказывали через 

<

данные изъяты>, затем Ч. фасовал их в пакеты, и они давали 

<

данные изъяты>. Покупателям наркотиков ФИО1 присылала номер 

<

данные изъяты>. А когда деньги поступали на её счет, делались 

<

данные изъяты> с наркотиками. М. сообщил, что до своего задержания оставил закладку с наркотическим средством 

<

адрес>. В тот же день при осмотре 

<

данные изъяты> в нем был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения. В период времени с 22 часов до 23 часов 14 минут 20.06.2017 был проведен обыск в жилище ФИО1 и Ч. 

<

адрес>. При обыске были обнаружены и изъяты: изоляционная лента синего цвета, изоляционная лента черного цвета, пищевая пленка, полимерные пакеты, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы, бумажный сверток, обернутый пищевой пленкой, с веществом светлого цвета, курительные трубки и металлическая ложка, свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажные пакеты с веществом растительного происхождения, бутылку с надписью 

<

данные изъяты>, коробку с надписью 

<

данные изъяты>, зеркало, стеклянную банку с веществом растительного происхождения, полимерную бутылку, тарелку, стеклянную крышку и мобильные телефоны (т. 4, л.д. 12-17).

Показаниями свидетелей Н., К. и А.С. – сотрудников ОНК ОМВД России по городу Норильску, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими аналогичные Е.Н. показания (т. 4, л.д. 6-11, 18-21, 22-27).

Показаниями свидетелей Э.Б. и Ж. – понятых при досмотре М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшими по обстоятельствам досмотра аналогичные Е.Н. показания (т. 3, л.д. 92-94, 89-91).

Показаниями свидетеля П.А. – понятого при осмотре 

<

данные изъяты>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и давшего по обстоятельствам осмотра аналогичные Е.Н. показания (т. 3, л.д. 108-110).

Показаниями свидетелей А.В. и Ш.А. – понятых при обыске в жилище ФИО1 и Ч., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и давшими аналогичные Е.Н. показания (т. 3, л.д. 43-45, 46-48).

Вышеуказанными показаниями свидетеля М., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, и дополнительно пояснившего, что вечером 20.06.2017 он оставил 

<

данные изъяты> с наркотическим средством 

<

адрес>. После этого сфотографировал 

<

данные изъяты> при помощи телефона «DEXP» и 

<

данные изъяты> указал ФИО1 

<

данные изъяты>. Около 20 часов 15 минут 20.06.2017 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, которыми у него были обнаружены и изъяты два оставшиеся полимерных пакета с наркотиками (т. 5, л.д. 25-29).

Указанные показания М. подтвердил при проверке их на месте (т. 4, л.д. 133-143).

Вышеуказанным протоколом осмотра и прослушивания с участием М. фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 5, л.д. 30-45).

Вышеуказанными протоколами осмотра и прослушивания с участием Ч. и ФИО1, фонограммы с результатами оперативно-розыскных мероприятий (т. 5, л.д. 120-155, т. 7, л.д. 222-256). 

Протоколом досмотра М. от 20.06.2018 проведенному в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут, согласно которому в пачке из-под сигарет были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения. Кроме того, у М. был обнаружен и изъят телефон марки «Dexp». По поводу изъятого М. пояснил, что в полимерных пакетах находится наркотическое средство (т. 3, л.д. 56-57).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у М. вещество растительного происхождения, массой 2,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 69).

Протоколом сбора и изъятия образцов для сравнительного исследования от 21.06.2017, согласно которому у М. изъяты смывы с правой и левой кистей рук (т. 3 л.д. 71-73).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в смыве с правой руки М. обнаружено наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, массу которого определить не представляется возможным в виду его следового количества (т. 3, л.д. 152-155).

Протоколом осмотра изъятого у М. телефона марки «DEXP» от 22.06.2017, согласно которому в папке «Контакты» имеется абонент 

<

данные изъяты> с номером №. В папке «Камера» 

<

данные изъяты> обнаружены 

<

данные изъяты>. В папке «Сообщения» обнаружена переписка с контактом 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 58-64).

Протоколом осмотра от 20.06.2017, согласно которому 

<

данные изъяты>, расположенном 

<

адрес> обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 3, л.д. 97-99).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вещество растительного происхождения, массой 0,97 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 102).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое 

<

данные изъяты> 

<

адрес> вещество растительного происхождения, содержит в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Изъятые при обыске в жилище ФИО1 и Ч.: вещество растительного происхождения в пяти свертках, суммарной массой 7,40 грамма, вещество бежевого цвета в одном полимерном пакете, массой 0,09 грамма, в представленное в стеклянной банке вещество растительного происхождения, массой 6,20 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Представленное в двух бумажных свертках вещество растительного происхождения, суммарной массой 0,34 грамма, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>. Наслоения порошкообразного вещества белого цвета на бумажном отрезке, порошкообразное вещество белого цвета в двух бумажных свертках, суммарной массой 0,11 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Изъятое у М. вещество растительного происхождения содержит в своём составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 119-123).

Протоколом обыска от 20.06.2017, согласно которому в жилище ФИО1 и Ч. 

<

адрес> обнаружены и изъяты: пищевая пленка, полимерные пакеты, полимерный сверток с веществом растительного происхождения, электронные весы, бумажный сверток, обернутый пищевой пленкой с веществом светлого цвета, курительные трубки, металлическая ложка, свертки с порошкообразным веществом светлого цвета, бумажные пакеты с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с надписью 

<

данные изъяты>, коробка с надписью 

<

данные изъяты>, зеркало, стеклянная банка с веществом растительного происхождения (т. 3, л.д. 22-34).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наслоения вещества в виде частиц растительного происхождения на поверхности электронных весов содержат в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>; наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>; наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Массу наркотических средств определить не представляется возможным по причине следовых количеств. Наслоения вещества в виде частиц растительного происхождения на поверхности ложки, содержат в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>; наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, наркотическое средство 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Массу наркотических средств определить не представляется возможным по причине следовых количеств. Наслоения темного вещества в чаше курительной трубки содержат в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Массу наркотических средств определить не представляется возможным по причине следовых количеств. Наслоения светлого порошкообразного вещества на зеркале содержат в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Массу наркотического средства определить не представляется возможным по причине следовых количеств. Наслоения темного вещества в бутылках и наслоения вещества растительного происхождения на тарелке содержат в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>, наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты>. Массу наркотических средств определить не представляется возможным по причине следовых количеств. Вещество растительного происхождения, массой 0,35 грамма содержит в своем составе наркотическое средство: 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства: 

<

данные изъяты> (т. 3, л.д. 136-140).

Протоколом осмотра диска формата CD-R к ответу на запрос 

<

данные изъяты> от 22.08.2017, согласно которому установлено наличие транзакции 

<

данные изъяты>. Зафиксировано поступление в период ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. С № отправлялись денежные средства на номера сотовых телефонов: №, находившегося в пользовании ФИО1; №, находившегося в пользовании Ч.; №, находившихся в пользовании ФИО1 и Ч. (т. 3, л.д. 242-248).

Вышеуказанным протоколом осмотра предметов от 17.12.2017, в ходе которого осмотрены телефоны ФИО1 марки «ZTE» и Ч. марки «Lenovo», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 226-232, 233-234).

Таким образом, давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении неё обвинительного приговора.

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены органу предварительного расследования с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам.

О совершении подсудимой указанных преступлений в составе организованной группы свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства: наличие устойчивой формы связи её участников, единство мотивов и целей их преступной деятельности, подготовки и планирования совершаемых ими совместно преступлений, распределение ролей между участниками группы, и их исполнение в процессе осуществления преступной деятельности, согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора, а также применение методов конспирации преступной деятельности и направленность умысла соучастников преступления на достижение единого преступного результата.

Таким образом, совершенные ФИО1 деяния суд квалифицирует:

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, - по факту сбыта Г. 15.06.2018;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, - по факту сбыта Х. 16.06.2018;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, - по факту сбыта П. 19.06.2018;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, - по факту сбыта А.С. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19.06.2018;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, не доведенный до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Так, ФИО1 совершены пять преступлений, относящихся к категории особо тяжких, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившееся в предоставлении органу предварительного следствия необходимой информации по обстоятельствам содеянного, в даче правдивых и последовательных показаний, в полном объёме подтверждающих обстоятельства содеянного, с указанием своей роли и ролей соучастников в их совершении; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимой наказания руководствуется положениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершенных деяний, а также характер наступивших последствий, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В то же время, оценивая поведение ФИО1 после совершения ею преступлений, а также совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания их исключительными, и считает необходимым при назначении наказания за каждое из четырех указанных преступлений применить положения, установленные ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, только такое наказание будет отвечать его целям, соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенных преступлений, а также личности ФИО1, с учётом которых, а также наличия смягчающих и виду отсутствия отягчающих обстоятельств, суд также полагает возможным не назначать ей за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку одно из совершенных ФИО1 деяний является покушением на особо тяжкое преступление (ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), а четыре являются особо тяжкими (п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), окончательное наказание подлежит назначению ей по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частично сложения наказаний, назначенных за каждое из них.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу, а ФИО1 – немедленному взятию под стражу в зале суда.

При этом, время содержания подсудимой под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями, установленными ч. 3 ст. 81 УПК РФ, 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1; частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за каждое из них наказание в виде лишения свободы на срок:

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт Г. 15.06.2017), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 7 (семь) лет;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт Х. 16.06.2017), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 7 (семь) лет;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт П. 19.06.2017), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 7 (семь) лет;

- по пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (сбыт А.С. 19.06.2017), с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, – 7 (семь) лет;

- по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 6 (шесть) лет.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности вышеуказанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из них, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием его в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока лишения свободы с 22 октября 2018 года, и с зачётом в лишение свободы времени содержания её под стражей в порядке задержания и меры пресечения за период ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и взять её под стражу немедленно в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и первоначальный упаковочный материал от них, чек, подтверждающий перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей от 19.06.2017 – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров 

<

данные изъяты> до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №;

- электронные весы, ложку, курительную трубку, зеркало, бутылки, тарелку, смывы с правой руки – уничтожить;

- держатели от сим-карт; пластиковую карту «Евросеть»; банковскую карту ПАО «Сбербанк России»; сим-карты операторов сотовой связи «Билайн», «Мегафон»; конверт от сим-карты оператора сотовой связи «Теле2», конверт от сим-карты оператора сотовой связи «Билайн»; сотовые телефоны марки «Теле2», «Samsung», «Samsung Duos», «Сони», «ZTE», «Lenovo», телефон мобильной связи, изъятый у М. – хранить в камере хранения 

<

данные изъяты> до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу №; 

- денежные купюры 

<

данные изъяты> рублей № и 

<

данные изъяты> рублей №, планшет «Lenovo», хранящиеся у Н. – оставить ему по принадлежности; телефон «Samsung», хранящийся у Н.И. – оставить у Н.И.; телефон «Samsung», хранящийся у Г. – оставить у него по принадлежности; телефон «Meizu», хранящийся у Х. – оставить у него по принадлежности; телефон «Samsung», хранящийся у С. – оставить у него по принадлежности; 

- чек оплаты на сумму 

<

данные изъяты> рублей, изъятый 15.06.2017, хранящийся в материалах уголовного дела №; чек оплаты, хранящийся в материалах уголовного дела № – хранить в материалах указанных дел в течение всего срока их хранения;

- ответ 

<

данные изъяты> и компакт-диск к нему, материальные носители информации с результатами оперативно-розыскных мероприятий – хранить в настоящем уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своём участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осуждённая должна указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на представление или жалобу в течение десяти суток со дня вручения ей копии представления или жалобы.

Председательствующий И.А. Злобин