УИД 70RS0001-01-2020-006065-50

Дело № 1-179/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 02 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В., 

при помощнике судьи Зайферт Л.В., 

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кузнецовой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося /________/, судимого:

- 15.04.2015 Тверским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 132, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.04.2019 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так он, проживая по адресу: г. Томск, /________/, достоверно зная о том, что на основании решения Ленинского районного суда /________/ от /________/ в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет и вменены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов; необходимости являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, состоя с /________/ на профилактическом учете в ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/, расположенном по адресу: /________/ /________/ будучи письменно ознакомленным с графиком явки на регистрацию в территориальный орган МВД России (по вышеуказанному адресу) два раза в месяц, с административными ограничениями его прав и обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), предупрежденным об административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за несоблюдение установленных судом административных ограничений и имея при этом реальную возможность находиться в жилом помещении по месту жительства ежедневно с 22 часов до 06 часов, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем /________/ на основании постановления начальника ОМВД России по /________/ г. Томска УМВД России по /________/ ФИО1 трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административных наказании в виде административных штрафов в размере 1000 рублей, вступивших в законную силу /________/. Однако, не сделав для себя должных выводов, ФИО1 повторно продолжил нарушать административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем, /________/ на основании постановлений мирового судьи судебного участка /________/ Октябрьского судебного района г. Томска был привлечен по тридцати девяти административным правонарушениям, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановления вступили в законную силу /________/. После чего, не сделав для себя должных выводов, ФИО1 вновь нарушил ограничение, установленное решением суда, а именно /________/ в 00 часов 30 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания (по вышеуказанному адресу), сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, /________/ около 00 часов 30 минут по месту жительства: /________/ он (ФИО1) отсутствовал и находился в подъезде дома по вышеуказанному адресу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, в связи с чем, на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по /________/ г. Томска /________/ от /________/ был привлечен к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 550 рублей. Постановление вступило в законную силу /________/.

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил исполнение требований административного ограничения, установленного решением суда, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов в период с /________/ по /________/, сопряженное с совершением /________/ административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, находится под диспансерным наблюдением /________/, по месту жительства характеризуется посредственно.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Однако, исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Помощник судьи Л.В. Зайферт