Дело № 2-920/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000325-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 10 ноября 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре Курдияшко Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. 

Истец указывает, что 29.01.2017 ответчик ФИО2 взял у него денежные средства в размере 150 000 рублей. Согласно расписке, ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму до 10.10.2017.

Между ФИО1 и ФИО2 09.10.2017 был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей. В соответствии с вышеуказанным договором возврат денежных средств должен быть осуществлен в срок до 10.10.2017. Согласно п. 2.1 Займодавец передает Заемщику указанную сумму в соответствии с вышеуказанной распиской.

Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ФИО2 исполнено не было

Согласно п.3.2 Договора в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Заемщик обязан выплатить Займодавцу пеню в размере действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной в срок суммы займа за каждый день задержки, начиная со следующего дня после указанного срока выплаты фактического расчета включительно.

Расчет процентов правилам ст. 395 ГК РФ истцом предоставлен.

Истец направлял 02.12.2019 ответчику досудебную претензию о добровольном исполнении обязательств об уплате долга по договору займа от 09.10.2017, ответа на которую так и не поступило.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 24 135,61 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4706 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

Заслушав участников судебного разбирательства, оценив письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, а признание иска ответчиком - не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц и подлежащим принятию судом по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 29.01.2017 была составлена расписка о том, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 150 000руб, и обязался вернуть до 10.10.2017. 

Также 09.10.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 150 000 руб. Возврат денег должен быть осуществлен до 10.10.2017. Согласно п.2.1 Займодавец передает Заемщику указанную сумму в соответствии с вышеуказанной распиской. Однако в установленный срок свои обязательства ответчик не выполнил. Таким образом, сумма задолженности ответчика составила 150 000 руб.

Согласно договору займа от 09.10.2017, уплата процентов на сумму долга не установлена. В связи с чем суд считает, что вследствие уклонения ответчика от погашения долга, с него в пользу истца подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента. 

Истцом ФИО1 предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 по 02.12.2019. Задолженность составляет 150 000 руб., вследствие чего по правилам ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма процентов в размере 24135,61 руб.

Оснований не доверять предоставленным расчетам у суда не имеется.

02.12.2019 истец направил ответчику письмо с требованием о возврате суммы займа – 150 000 руб., процентов – 24 135,61 руб., а также компенсации морального вреда – 10 000 руб. Ответчик получил указанное требование, однако указанную сумму так и не вернул. Ответчик признал иск в полном объеме.

Несмотря на признание иска в полном объеме, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда являются неправомерными. 

Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом /ст. 1100 ГК РФ/.

В силу ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда ответчиком в размере 10 000руб. При этом ст. 151 ГК РФ предусмотрена его компенсация в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина. В данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору беспроцентного денежного займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 4706 руб., что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Павловской, Павловского района, Краснодарского края в пользу ФИО1 задолженность по договору займа с процентами в сумме 175278,05 руб., компенсацию госпошлины 4706 рублей., всего 179984,05 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд. 

Председательствующий: А.А. Мышко