Дело № 5-18/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-000158-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск «10» февраля 2020 г. 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края (адрес: 680011, 

<

...>) Акимцов О.Ю.:, 

с участием:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1, - в судебное заседание не явился;

потерпевшая: ФИО2, - в судебное заседание не явилась;

потерпевших: ФИО3, ФИО4;

должностное лицо административного органа ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району капитан полиции ФИО5, - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем NISSAN PRIMERA, государственный номер №, не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил столкновение с припаркованным автомобилем TOYOTA HARRIER государственный номер №, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный номер № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения полученные ФИО4 по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Согласно части 1 пункта 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.05.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что в данном случае судом было соблюдено, и исполнено, в целях извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшая ФИО2, должностное лицо административного органа, не явились, будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о необходимости отложения рассмотрения дела, суду так же не представили.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным дело рассмотреть без участия неявившихся сторон.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебном заседании при решении вопроса о назначении ФИО1 административного наказания, полагались на усмотрение суда.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и осмотра транспортного средства, справкой о ДТП, схемой происшествия, письменными объяснениями участников и очевидцев ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого повреждения полученные ФИО4 по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут в районе 

<

адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем NISSAN PRIMERA, государственный номер №, не справился с управлением, съехал с проезжей части и допустил столкновение с припаркованным автомобилем TOYOTA HARRIER государственный номер №, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля NISSAN PRIMERA, государственный номер № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Согласно акта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения полученные ФИО4 по степени тяжести квалифицируются в совокупности ввиду единого механизма образования как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушил пп. 10.1 ПДД РФ. 

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание, в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении. 

Штраф полежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому краю, КПП 272401001, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КОД ОКМТО 08655000, ГРКЦ ГУ ЦБРФ по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, УИН 18810427202550000059, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 (десяти) дней с момента получения постановления.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: ____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов