Дело № 2-6500/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Клыпиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Шувалово» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

установил:

истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 3223403 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 24317 рублей, мотивируя тем, что в соответствии с договором поставки от 02.02.2015, заключенным с ИП ФИО1, истец осуществил поставку продукции, оплата которой до настоящего времени не произведена. 06.04.2015 между АО «Шувалово» и ФИО2 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения ИП ФИО1 всех обязательств по договору поставки от 02.02.2015.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не проинформирован. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 02.02.2015 между АО «Шувалово» (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки, согласно условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить мясо свинины в полутушах, субпродукты 1ой и 2ой категории в ассортименте, количестве и по ценам указанным в накладной продавца, являющейся неотъемлемым условием и частью договора.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам (товарные накладные, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.03.2017), АО «Шувалово» в соответствии с договором поставки от 02.02.2015 за период с 16.12.2016 по 28.04.2017 поставлено ИП ФИО1 продукции на общую сумму 3223403 рубля 40 копейки, при этом покупателем оплата не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

06.04.2015 между АО «Шувалово» (Поставщик), ФИО2 (Поручитель), ИП ФИО1 (Должник) заключен договор поручительства к договорам поставок № от 01.05.2012, и от 02.02.2015, заключенным между поставщиком и должником, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком солидарно с должником обязательств по договорам поставок. 

Таким образом, принимая во внимание, что доказательств оплаты за поставленный товар в какой-либо части либо в полном объеме, заключения истцом и ответчиками соглашений о расторжении договора поставки товара и договора поручительства, прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены, с учетом положений ст.ст. 309, 310, 363, 486, 506, 516, Гражданского кодекса РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в сумме 3223403 рубля 40 копеек. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

При таких установленных по делу обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 508, 516, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194 – 198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Шувалово» задолженность по договору поставки от 02 февраля 2015 года в размере 3223403 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24317 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 июля 2017 года