Дело № 12401009310000214/75RS0031-01-2024-00115-57

1-182/2024 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 27 ноября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А., 

с участием государственного обвинителя Ковылиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рябининой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 1) 05 апреля 2007 года приговором Читинского областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 18.30 до 18.50 часов 27 августа 2024 года ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для личного употребления, находясь на открытом участке местности, 

<

адрес>, путем сбора руками незаконно приобрел в крупном размере наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты>., которое поместил в имеющийся у него полимерный пакет темного цвета и незаконно хранил при себе под надетой на нем курткой до 21 часа 20 минут 27 августа 2024 года.

27 августа 2024 года в 20 часов 55 минут ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ на открытом участке местности, 

<

адрес> и доставлен в Линейный пункт полиции на станции Оловянная. 

Находясь в кабинете Линейного пункта полиции на станции Оловянная, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе досмотра у ФИО1 в период времени с 21.20 до 21.50 часов 27 августа 2024 года изъято из незаконного оборота, принадлежащее ему наркотическое средство –каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> содержащееся в полимерном пакете. 

Подсудимый Нестеров виновным себя в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, показал, что 27 августа 2024 года с целью сбора дикорастущей конопли и изготовления из нее наркотического средства прибыл на велосипеде в 16 часов 30 минут на участок местности, расположенный 

<

адрес>. Находясь в указанном месте, он руками собрал дикорастущую коноплю в черный пакет, собирал примерно 20 минут. Пакет с коноплей он поместил в область живота под куртку, надетой на нем и пошел в сторону 

<

адрес>. Через некоторое время, примерно в 21.00 час напротив железнодорожного моста около 

<

адрес>, на дороге вдоль реки Онон его задержали сотрудники полиции, подозревали в совершении административного правонарушения. Его доставили в Линейный пункт полиции в 

<

адрес>, где провели с участием понятых его досмотр. Перед досмотром сотрудник полиции предлагал ему выдать запрещенные предметы и вещества, он не выдал. В ходе досмотра, под курткой надетой на нем был обнаружен пакет с дикорастущей коноплей, которую он собрал ранее. Он пояснил, что дикорастущую коноплю он собрал для личного употребления. В больнице он прошел медицинское освидетельствование на наркотическое опьянение, результат был положительным (том 1 л.д. 70-73, 118-120). 

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства – участок местности, расположенный 

<

адрес>, затем указал на место задержания его сотрудниками полиции - 

<

адрес>, расположенной в Оловяннинском районе Забайкальского края. (том 1л.д. 93-100). 

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №2 показал, что работает оперуполномоченным ГКОН ЛПП на ст. Оловянная. Для проверки имеющейся в его распоряжении оперативной информацией он вместе с сотрудником Свидетель №1 выехали на участок местности, расположенный 

<

адрес>. В 20 часов 55 минут они заметили мужчину, идущим с велосипедом со стороны мест произрастания дикорастущей конопли, шел в сторону 

<

адрес>. Было принято решение о задержании данного мужчины, поскольку он мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к мужчине, который представился как ФИО1, доставили его в Линейный пункт полиции в 

<

адрес>. Правом добровольной выдачи наркотических средств Нестеров не воспользовался. В отделе полиции с участием понятых был произведен личной досмотр ФИО1 В ходе досмотра под курткой надетой на ФИО1 в области живота был обнаружен и изъят пакет с растительным веществом с характерным запахом. Нестеров пояснил, что пакет с коноплей принадлежит ему, коноплю он собрал для личного употребления. Затем у Нестерова были изъяты смывы с ладоней рук, проведено его освидетельствование на состояние наркотического опьянения, результат был положительным. 

Свидетель Свидетель №1 дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 87-89). 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 27 августа 2024 года после задержания ФИО1 в его присутствии в кабинете Линейного пункта полиции в 

<

адрес> были сняты смывы с рук Нестерова на салфетки. После чего Нестеров был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, результат был положительным. Нестеров пояснил, что собирал траву коноплю для собственного употребления (том 1л.д. 84-86). 

Свидетели Свидетель №4 (том 1 л.д. 78-80) и Свидетель №3 (том 1 л.д. 90-92) показали что 27 августа 2024г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в помещении Линейного пункта полиции. Им разъяснили их права и обязанности, Нестерову предложили выдать запрещенные предметы и вещества добровольно, он не выдал. В ходе досмотра под курткой надетой на нем был обнаружен черный пакет с растительной массой темного цвета с характерным запахом, который был изъят, упакован и опечатан. Нестеров пояснил, что в пакете находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Потом у Нестерова сняли смывы с рук. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 27 августа 2024 года в 20 часов 55 минут напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1, который был доставлен в Линейный пункт полиции, где в ходе его личного досмотра был обнаружен пакет с растительной массой темного цвета с характерным запахом (том 1 л.д. 9). 

Согласно протоколу об административном задержании и протоколу личного досмотра 27 августа 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 под курткой надетой на нем в области живота был обнаружен пакет с растительной массой темного цвета с характерным запахом дикорастущей конопли (том 1 л.д. 11-12, 14-18). 

Вид и масса наркотического средства подтверждается заключением эксперта № согласно которого представленный на исследование объект является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 40-44). 

Вышеуказанное наркотическое средство, изъятое при личном досмотре ФИО1 осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 103-108). 

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении наказания Нестерову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, состоит в фактических брачных отношениях, проживает со С, ее дочерью С.А., которые находятся на его иждивении, он участвует в воспитании –С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты>, в отношении А.С. установлен административный надзор до 24.09.2026г., нарушений ограничений не допускает, не состоит на учете о врача нарколога, психиатра. 

Оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, исследованные характеризующие его данные, обстоятельства совершенного преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Нестерову суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка. 

ФИО1 ранее судим: 05 апреля 2007 года Оловяннинским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 24 сентября 2018 года. 

Нестеров совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости по приговору Оловяннинского районного суда от 05.04.2007г. Суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 – рецидив преступлений, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является опасным. При назначении наказания Нестерову суд руководствуется ч. 2 ст.68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания Нестерову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его поведение, указывающее о том, что на путь исправления он не встал, после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Нестерова невозможно без изоляции его от общества, поэтому в целях его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания, либо применение условного осуждения, не сможет обеспечить его целей. Суд считает невозможным применения к нему положений ст.64 УК РФ, так как не усматривает при назначении наказаний исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления. С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать Нестерову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вид исправительного учреждения Нестерову суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку назначает наказание в виде реального лишения свободы. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство суд считает необходимым уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу, хранящееся в камере хранения Борзинского ЛО МВД на транспорте: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 417,8гр. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.П. Дугарнимаева.

Дело № 12401009310000214/75RS0031-01-2024-00115-57

1-182/2024 г.

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРа

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 27 ноября 2024 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кибиревой С.А., 

с участием государственного обвинителя Ковылиной А.А., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Рябининой Н.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судимого: 1) 05 апреля 2007 года приговором Читинского областного суда по п. «в» ч. 3 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 24 сентября 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь стст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу немедленно, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей ФИО1 с 27 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения Борзинского ЛО МВД на транспорте : наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 417,8гр., - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав ходатайство в срок подачи апелляционной жалобы, поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья И.П. Дугарнимаева.