В суде первой инстанции дело слушала судья Гожа М.А.

Дело № 22-3457/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Н.С., 

при секретаре Калина С.А.,

с участием:

прокурора Журба И.Г., 

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2021 года, которым производство по ходатайству

осужденного ФИО1,, 

<

данные изъяты>, 

о снижении срока наказания прекращено.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 01 ноября 2019 года (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 23 января 2020 года, кассационного определения Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года) ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением производство по ходатайству осужденного прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, полагает, что суд не учел его семейное положение и место работы, которым он будет обеспечен по отбытию наказания. Просит снизить срок наказания. Кроме того, с учетом смягчающих обстоятельств, просит пересмотреть уголовное дело и вынести решение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья выясняет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.397 УПК РФ, содержит ли ходатайство необходимые сведения для его рассмотрения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был осужден приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 01 ноября 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 23 января 2020 года и кассационным определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2020 года указанный приговор от 01 ноября 2019 года оставлен без изменения.

Проанализировав содержание ходатайства ФИО1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ее доводы фактически сводятся к несогласию с вынесенным приговором, которые не входят в компетенцию суда, рассматривающего вопросы исполнения приговора.

В связи с чем, судом первой инстанции принято обоснованное решение о прекращении производства по ходатайству ФИО1.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 августа 2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий Н.С. Бондарева