Гражданское дело № 2-840/2025

68RS0001-01-2024-007539-10

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре Рудакове А.В., 

при отсутствии в судебном заседании истца ООО «РКС-Тамбов», ответчика ФИО2, ответчика ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-Тамбов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за самовольное использование централизованной системы водоснабжения и водоотведения, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РКС-Тамбов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное использование централизованной системы водоснабжения и водоотведения за период с 01.08.2023 г. по 22.08.2024г. в размере 467 770,43 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 194 руб.

В обоснование иска указав, что 22.08.2024г. при осмотре системы водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>А, пом.99, был составлен акт и выявлен факт самовольного пользования централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения помещения МКД (Студия красоты «Мэри»), владельцем которого является ФИО1 Договор холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком не заключался.ООО «РКС-Тамбов» направило ответчику счет на оплату от 11.10.2024г., а также претензию от 14.10.2024г. Поскольку претензия о погашении задолженности ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с данными требованиями.

Протокольным определением суда от 17.02.20225г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который согласно выписки из ЕГРН также является правообладателем вышеуказанного помещения.

Представитель истца ООО «РКС-Тамбов» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации 29 июля 2013 г. N 644 (далее - Правила №644).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Закона о водоснабжении, водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с абзацем 11 п. 2 Правил № 644 под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учёта), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац 11 пункта 2 Правил №644).

Таким образом, для вывода о самовольном пользовании централизованной системой водоснабжения и применения расчетного способа определения стоимости оказанных услуг (с использованием метода учета по пропускной способности устройств и сооружений), необходимо установление факта отсутствия у потребителя соответствующего договора, либо нарушения им сохранности пломб, либо установление факта врезки в водопроводную сеть до прибора учета.

Как следует из материалов дела, договор холодного водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиками не заключался.

В ходе проверки объекта по адресу: 

<

адрес>А, пом.99, был составлен акт и выявлен факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения помещения МКД (Студия красоты «Мэри»), владельцами которого являются ФИО2 и ФИО3

За период с 01.08.2023 г.(дата прекращения договора с предыдущим собственником) по 22.02.2024 г.(дата составления акта) истец начислил плату за объем отпущенной воды в размере 467 770,43 руб.

14.10.2024 г. в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 дней с даты получения настоящей претензии, путем внесения денежных средств на счет ООО «РКС-Тамбов». 

Данная претензия ФИО2 оставлена без удовлетворения. 

Таким образом, объем водоснабжения и водоотведения на водопроводном вводе объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, пом.99 составил 7 108,850 куб.м., задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоотведения составила 467 770,43 руб., исходя из 388 дней – количество дней с даты прекращения договора с предыдущим собственником до даты составления акта. 

Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного Договора. 

Возражений на расчет ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «РКС-Тамбов» задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоотведения в размере 467 770,43 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «РКС-Тамбов» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 14 194 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РКС-Тамбов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № и ФИО3 (паспорт №) в пользу ООО «РКС-Тамбов» (ИНН 

<

***>) в солидарном порядке задолженность за самовольное пользование централизованной системой водоотведения и водоотведения за период с 01.08.2023 г. по 22.08.2024 г. в размере 467 770 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 194 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья: О.Н.Мальцева