Дело № 5-272/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 07 мая 2018 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – К.А.О., Б.Е.В., представителя потерпевших – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

ФИО3 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут ФИО3, управляя транспортным средством «Фольксваген Polo», государственный регистрационный знак 

<

***>, двигаясь на перекрестке автодорог 

<

адрес> 

<

адрес>, нарушила п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, а именно при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Б.А.Н. движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение, с последующим столкновением транспортнго средства «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя Б.А.Н., с транспортным средством «

<

данные изъяты>» г.р.з. № стоящим на второстепенной дороге, повлекшее причинение пассажиру К.А.О. средней тяжести вреда здоровью, водителю Б.А.Н., пассажиру Б.Е.В., средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, раскаивается, причиненный ущерб потерпевшим не возмещала.

Потерпевший Б.А.Н., в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении дела не поступило, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. 

Потерпевшая Б.Е.В., в судебном заседании пояснила, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, материальный и моральный ущерб водителем не возмещен, полагает необходимым лишить ФИО3, права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.А.О., в судебном заседании пояснил, что при указанных в материалах дела обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО3, является его супругой, просит не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами.

Представитель потерпевших Б. – ФИО2 пояснила, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия отражены правильно, при назначении наказания просит суд учесть, тот факт, что ФИО3 до настоящего времени не приняла никаких мер по возмещению причиненного ущерба, а также не принесла извинения потерпевшим Б., которым причинила вред здоровью средней тяжести, в связи с изложенным ФИО3, необходимо назначить максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.12 названных Правил установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с п. 2.6 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13), объяснениями Б.А.Н., Б.Е.В. (л.д. 19, 21), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 26, 27-28), заключением эксперта в отношении К.А.О. № (л.д. 124-126), заключением эксперта в отношении Б.А.Н. № (л.д. 127-129), заключением эксперта в отношении Б.Е.В. № (л.д. 130-132), а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО3, нарушившей Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия К.А.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде перелома тела левой скуловой кости, переломов всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелома костей носа, ушибленной раны и гематомы правой голени, ссадины подбородка, кровоподтеков лица. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома копчика без смещения отломков, кровоподтеков средней поверхности грудной клетки, передней брюшной стенки. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечного отростка 2 поясничного позвонка слева, перелома поперечного отростка 3, 4 и 5 поясничных позвонков справа, компрессионного перелома тела 4 поясничного позвонка, кровоподтеков правого коленного сустава, передней брюшной стенки. Данные повреждения вызвали длительное расстройство здоровья, согласно п. 7.1 приложения к приказу МЗ и СР от 24 апреля 2008 года, относящиеся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью.

Заключения эксперта в полном объёме отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенного исследования. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим, специальные познания в данной области и имеющим право на проведение экспертизы. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Объяснения потерпевших К.А.О., Б.Е.В. согласуются с письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд признает их допустимыми и достаточными. 

В процессуальных документах, составленных в отношении ФИО3 письменных замечаний ФИО3, о порядке их составления не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Согласно представленным сведениям ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на имущественное положение виновного лица. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, её правовую позицию, влияние назначенного наказания на её имущественное положение, тот факт, что управляя источником повышенной опасности и нарушая при этом Правила дорожного движения РФ, ФИО3 причинила вред другим участникам дорожного движения, с учетом общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО3 об обязанности по вступлению постановления в законную силу в течение трех суток сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД по месту жительства.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья: 

Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-272/2018 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 07.05.2018 года постановление в законную силу не вступило.

Судья______________