Дело № 2-88/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Язовой М.А.,

при секретаре Сухоиваненко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

«10» сентября 2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Элит» о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Строй-Элит» о возмещении убытков.

Свои требования мотивировал тем, что **.**.****. решением единственного учредителя ФИО2 было создано ООО «Аренда», размер уставного капитала которого составлял 16 860 000 рублей, из которых 10000 рублей были оплачены денежными средствами, а 16850000 рублей оплачены на основании решения от **.**.****. внесением следующего имущества:

- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым ###, общей площадью 14953,05 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: ...

- 938/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 16682,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: ...

- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 869 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

- 102/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 14141,00 кв.м., этаж ###, этаж ###, расположенное по адресу: ...

Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого учредителем для оплаты уставного капитала ООО «Аренда» от **.**.****., ФИО2 передала указанное имущество в собственность ООО «Аренда» в целях оплаты доли в уставном капитале общества.

Также, **.**.**** решением единственного учредителя ФИО2 было создано Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Аренда-Южный», размер уставного капитала которого составлял 98 140 000 (девяносто восемь миллионов сто сорок тысяч) рублей, из которых 10000 рублей были оплачены денежными средствами, а 98130000 рублей на основании решения от **.**.****. оплачены внесением следующего имущества:

- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 14953,05 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: ....

- 5168/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 16682,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: ...

- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 42######, общей площадью 869 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: Кемеровская область, ....

- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

- 548/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 14141,00 кв.м., этаж ###, этаж ###, расположенное по адресу: ...

- 65/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 304,00 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: ...

Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого учредителем для оплаты уставного капитала ООО «Аренда-Южный» от **.**.****., ФИО2 передала в указанное имущество в целях оплаты доли в уставном капитале общества.

Впоследствии между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Аренда» (Договор купли-продажи доли в уставном капитале от **.**.**** № ...) и ООО «Аренда-Южный» (Договор купли-продажи доли в уставном капитале от **.**.**** № ...) в размере 100% (сто процентов) уставных капиталов указанных обществ, номинальной стоимостью 16 860 000 рублей в отношении ООО «Аренда» и 98 140 000 рублей в отношении ООО «Аренда-Южный». Общая цена по двум сделкам равна 115 400 000 рублей.

Согласно п. 1.1. указанных договоров продавец ФИО2 обязуется передать покупателю ФИО1 в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащие продавцу доли уставных капиталов Обществ с ограниченной ответственностью «Аренда» и «Аренда-Южный» в размере 100% уставного капитала указанных обществ.

ФИО1 в свою очередь выполнил свою обязанность по оплате долей уставных капиталов: **.**.****. в день заключения указанных договоров была произведена часть оплаты в размере 10 400 000 рублей, о чем ФИО2 были составлены расписки, и сумма в размере 105 000 000 рублей была погашена на основании зачета встречных однородных требований, что, в том числе, подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области от **.**.**** по делу № ###

Однако, как стало известно впоследствии, у ФИО2 существовала задолженность по договору займа перед ООО «Строй-Элит» в размере 23678000 руб. Как следует из материалов дела ###, находящегося в производстве Заводского районного суда г. Кемерово, ООО «Строй-Элит» в рамках данного договора направил в адрес ФИО2 претензию о погашении задолженности ### от **.**.**** На данную претензию ФИО2 ответила, что в связи с тяжелой финансовой ситуацией возврат займа произвести не может, но просит предоставления отсрочки. В случае невыплаты долга по истечении отсрочки ФИО2 намеревалась погасить задолженность путем передачи принадлежащего ей имущества, перечень которого был отражен в данном ответе. Однако ФИО2 задолженность по договору займа не погасила, а указанное в претензии имущество было передано по Актам приема-передачи имущества в оплату долей уставного капитала ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный».

В связи с этим ООО «Строй-Элит» обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к ФИО2, ООО «Аренда», ООО «Аренда-Южный» о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделок. Решением Заводского районного суда г. Кемерово от **.**.****. по делу ### исковые требования ООО «Строй-Элит» были удовлетворены - признаны недействительными акты приема-передачи имущества от **.**.****. и применены последствия недействительности сделок в виде признания права собственности на передаваемое по указанным актам приема-передачи имущества за ФИО2

Дело ### было рассмотрено без привлечения к его участию ФИО1, хотя вынесенное решение по нему непосредственно затрагивает его права и законные интересы. 

По мнению истца переданное ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный» в оплату долей уставных капиталов выбыло из собственности указанных обществ как результат применения последствий недействительности сделок по инициативе ФИО2 и в результате ее ненадлежащего поведения. Таким образом, он, как собственник долей уставных капиталов указанных обществ, понес убытки в размере разницы между суммой, которую ФИО2 должна была уплатить в уставные капиталы ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный», и фактически уплаченной, что составляет 114 980 000 рублей.

Учитывая изложенное, просил взыскать солидарно с ФИО2, ООО «Строй-Элит» в его пользу сумму убытков в размере 114 980 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****., исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «Строй-Элит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Строй-Элит».

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела и установлено судом, **.**.****. решением единственного учредителя ФИО2 было создано ООО «Аренда», размер уставного капитала которого составлял 16 860 000 рублей, из которых 10000 рублей были оплачены денежными средствами, 16850000 рублей оплачены на основании решения от **.**.****. внесением следующего имущества:

- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 14953,05 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: ....

- 938/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 16682,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: ...

- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 869 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

- 536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

- 102/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 14141,00 кв.м., этаж ###, этаж ###, расположенное по адресу: ... (л.д. 10-19).

Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого учредителем для оплаты уставного капитала ООО «Аренда» от **.**.****., ФИО2 передала указанное имущество в собственность ООО «Аренда» в целях оплаты доли в уставном капитале общества (л.д. 19-22).

**.**.****. решением единственного учредителя ФИО2 было создано Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Аренда-Южный», размер уставного капитала которого составлял 98140000 (девяносто восемь миллионов сто сорок тысяч) рублей, из которых 10000 рублей были оплачены денежными средствами, 98130000 рублей на основании решения от **.**.****. оплачены внесением следующего имущества:

- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 14953,05 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: ....

- 5168/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 16682,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: ...

- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 869 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

- 2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

- 548/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 14141,00 кв.м., этаж ###, этаж ###, расположенное по адресу: ...

- 65/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ### назначение: нежилое, общей площадью 304,00 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: ...

Согласно акту приема-передачи имущества, передаваемого учредителем для оплаты уставного капитала ООО «Аренда-Южный» от **.**.**** ФИО2 передала указанное имущество в целях оплаты доли в уставном капитале общества (л.д. 23-27).

**.**.****. между ФИО2 и ФИО1 были заключены договоры купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Аренда» (Договор купли-продажи доли в уставном капитале № ###л.д. 28-33) и ООО «Аренда-Южный» (Договор купли-продажи доли в уставном капитале № ... (л.д. 34-39) в размере 100% (сто процентов) уставных капиталов указанных обществ, номинальной стоимостью 16860000 рублей в отношении ООО «Аренда» и 98 140 000 рублей в отношении ООО «Аренда-Южный». Общая цена по двум сделкам равна 115400000 рублей.

Согласно п. 1.1. указанных договоров продавец ФИО2 обязуется передать покупателю ФИО1 в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить принадлежащие продавцу доли уставных капиталов Обществ с ограниченной ответственностью «Аренда» и «Аренда-Южный» в размере 100% уставного капитала указанных обществ.

ФИО1 оплатил доли уставных капиталов: **.**.****. в день заключения указанных договоров была произведена оплата в размере 10400000 рублей, и сумма в размере 105 000 000 рублей была погашена на основании зачета встречных однородных требований.

Основанием для зачета было требование об оплате мебели по Договору купли-продажи товаров от **.**.****., приобретенное ФИО1 по Договору цессии от **.**.****. заключенному с Касьяном М.И. (Цедент).

В настоящее время Договоры купли-продажи долей в уставных капиталах ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный», договор цессии, договор зачёта, Договор купли-продажи товаров от **.**.****. признаны недействительными сделками, что подтверждается следующими судебными актами:

- **.**.****. вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда признаны недействительными договоры купли-продажи долей уставного капитала в размере 100% ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный» от **.**.****.,

- решением Беловского городского суда от **.**.****. по делу ### договор купли-продажи товаров от **.**.****. признан недействительной (ничтожной) сделкой. Решение вступило в силу **.**.****

- **.**.****. вынесено решение по делу ### (###), которым суд признал недействительным договор цессии, заключенный между Касьяном М.И. и ФИО1 об уступке прав по договору купли-продажи товара от **.**.****., заключенному между Касьяном М.И. и ФИО2. Также решением суда признано недействительным Заявление ФИО1 от **.**.**** о зачете встречных однородных требований ФИО2 по договору купли-продажи товара от **.**.****., по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аренда» от **.**.****., по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аренда-Южный» от **.**.**** решение вступило в силу.

На основании п. 12-14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статьи 15 ГК РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Как следует из искового заявления ФИО1 как собственник долей уставных капиталов указанных обществ понес убытки в размере разницы между суммой, которую ФИО2 должна была уплатить в уставные капиталы ООО «Аренда» и ООО «Аренда-Южный», и фактически уплаченной, что составляет 114 980 000 руб.

Однако, как следует из указанных выше судебных актов, ФИО1 не является собственником долей, поскольку сделка по их приобретению признана недействительной. Также судебные акты подтверждают, что ФИО1 не осуществлял оплаты долей ФИО2, так как договор купли-продажи товаров от **.**.****., о зачете обязательств по оплате из которого он заявил, являлся мнимой сделкой, равно как договор цессии, на основании которого он приобрел права требования к ФИО2 и заявление о зачете, которое являлось основанием для погашения обязательств по оплате.

Истцом не представлены доказательства того, что ответчиками в результате их действий (бездействия) причинен ущерб в размере 114980000 руб., а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков, в связи с чем в действиях ответчиков нет ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а потому на ответчиков не может быть возложена обязанность по возмещению истцу убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Таким образом, факт противоправного поведения со стороны ответчиков, как основание для взыскания суммы убытков, отсутствует. Доказательств иного истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ООО «Строй-Элит» в его пользу сумму убытков в размере 114 980 000 руб..

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая, что в иске ФИО1 отказано, оснований для сохранения обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, принятых определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 10.10.2017г., не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Элит» о возмещении убытков отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

-536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью 14953,05 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: ....

-938/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 16682,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: ...

-536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 869 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

-536/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

-102/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 14141,00 кв.м., этаж ###, этаж ###, расположенное по адресу: ...

-2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 14953,05 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объект автомобильного транспорта (гараж-стоянка на 100 автобусов), расположенный по адресу: ....

-5168/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 16682,8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под объектами автомобильного транспорта, расположенный по адресу: ...

-2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 869 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

-2950/10000 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 481 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объекта торговли («Торговый центр «Южный»), расположенный по адресу: ....

-548/1000 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 14141,00 кв.м., этаж ###, этаж ###, расположенное по адресу: ...

-65/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером ###, назначение: нежилое, общей площадью 304,00 кв.м., этаж 1, расположенное по адресу: ...

принятые определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.****

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено «14» сентября 2018г.

Судья М.А. Язова