Дело № 2-519/2024

<

>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивируя свои требования тем, что 22.01.2012 между Банком и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

> №. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств образовалась задолженность за период с 22.01.2012 по 14.03.2024 в размере 

<

>. Просил взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

>.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых выразил несогласие с требованиями истца, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов гражданского дела, 22.01.2012 между Банком и ФИО1 заключен договор на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования, в соответствии с условиями, которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом 

<

>.

Получение кредитной карты ФИО1 подтверждается его распиской в получении карты.

Условиями договора предусмотрена уплата процентов на сумму кредита в размере 42% годовых (п. 6.1.,6.2 Тарифного плана ТП), плата за выпуск и обслуживание карты в размере 100 руб. (п. 1 Тарифного плана ТП), плата за перевыпуск карты в размере 100 руб. (п. 4 Тарифного плана ТП), плата за пропуск минимального платежа: впервые в размере 300 руб., 2-й раз подряд в размере 500 руб., 3-й раз подряд в размере 1000 руб., 4-й раз подряд в размере 2000 руб. (п. 11 Тарифного плана ТП).

Определением мирового судьи судебного участка № г. Саяногорска Республики Хакасия от 25.07.2023 отменен судебный приказ от ДАТА по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 01.03.2011 за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

>. 

Согласно представленному истцом расчету за период с 22.01.2012 по 13.03.2016 задолженность по договору составляет 

<

>. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями договора, заключённого между Банком и ФИО1 не определен срок исполнения договора.

При этом, Банком ФИО1 направлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в размере 

<

>. в срок до 12.04.2016.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается с 12.04.2016 и заканчивается 12.04.2019. Следовательно, на момент обращения истца с настоящими требованиями, срок исковой давности истек.

В силу абзаца 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в указанной части.

С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Идентификатор истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 

<

>.

Идентификатор ответчика ФИО1 

<

>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.