Дело № 2-2159/2025

УИД 21RS0022-01-2025-001015-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 15.02.2016 г. за период с 04.05.2018 г. по 21.06.2024 г. в размере 518 851,93 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 377,04 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 15.02.2016 ПАО Сбербанк (далее – Банк) на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит в сумме 464 000,00 рублей на срок 84 месяца под 23,5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 515 802,05 рублей. Указанная задолженность была взыскана, 09.07.2018 на основании заявления истца Новочебоксарский городской суд в рамках дела № вынес решение суда, которое было исполнено ответчиком. Задолженность по основному долгу была погашена 21.06.2024 г. После принятия банком решения о досрочном взыскании всей суммы задолженности, банк начисляет срочные проценты, начисленные на просроченную задолженность. За период с 04.05.2018 по 21.06.2024 банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность - просроченные проценты в размере 518 851,93 рублей.

Истец, основывая свои требования на положениях ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Заочным решением Новочебоксарского городского суда ЧР от 27.05.2025 исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. 

Определением Новочебоксарского городского суда ЧР от 09.09.2025 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному 15.02.2016, за период с 01.04.2022 по 21.06.2024 в размере 145880,32 рубля, что составляет сумму просроченных процентов по кредитному договору в размере 145880,32 рубля. 

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. 

Представитель ответчика - адвокат Андреев В.В. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву необоснованности. Полагает приведенный истцом расчет и требование истца неправомерными с учетом погашения долга ответчиком. Начисление процентов на сумму основного долга по истечении срока действия кредитного договора считает незаконным. 

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ч.1, ч.3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 464 000,00 рублей на срок 84 месяца под 23,5% годовых. 

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» (далее - Условия кредитования). 

Судом установлено, что заочным решением Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России взыскана задолженность про кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 515 802 за период с 15.09.2017 по 03.05.2018, где, в том числе: просроченный основной долг за период с 15.09.2017 по 03.05.2018 – 408 701,68 рублей, просроченные проценты за период с 15.09.2017 по 03.05.2018 – 97 752,35 рублей, неустойка за период с 15.09.2017 по 03.05.2018 – 9 348,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 358 рублей 02 копейки.

Задолженность по основному долгу была погашена ответчиком 21.06.2024.

Согласно ответу заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава, на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новочебоксарским городским судом, о взыскании денежных средств в размере 524 160,07 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России».

Данное исполнительное производство окончено 09.07.2024 г. по основаниям, предусмотренным п. 1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи фактическим исполнением исполнительного документа. 

Согласно условиям кредитного договора, заключенного сторонами, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 04.05.2018 г. по 21.06.2024 г. Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность из просроченных процентов в связи с несвоевременным погашением долга, в размере 518 851,93 рубля.

В соответствии с п. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Начало течения общих сроков исковой давности определяется моментом, когда у правомочного лица возникает основание для обращения в суд за принудительным осуществлением своего права. 

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

За период с 04.05.2018 по 21.06.2024 истец продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, поскольку в полном объеме сумма основного долга не была погашена единовременно, погашалась ответчиком периодическими платежами в рамках исполнительного производства. 

Истец обратился в суд с настоящим иском 1 апреля 2025 года. Соответственно по требованию о взыскании с ответчика задолженности за период взыскания с 04.05.2018 до 01.04.2022, за три года до обращения в суд, срок исковой давности истек. 

С учетом уточнения исковых требований истец привел расчет задолженности по уплате процентов за период с 01.04.2022 по 21.06.2024, согласно которому сумма просроченных процентов по вышеназванному кредитному договору составляет 145880,32 рубля. 

Расчет соответствует условиям кредитного договора, с учетом ранее состоявшейся по кредитному договору реструктуризации долга по кредитному договору 11.09.2017, как следует из таблицы движения просроченного основного долга, пояснений представителя истца. Все внесенные ответчиком платежи в рамках исполнения судебного решения в расчете задолженности учтены (л.д. 23,24). 

Доводы представителя ответчика о неправомерном начислении процентов суд отклоняет, как несостоятельные. 

Судом принимается во внимание, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком надлежаще, своевременно не были исполнены. Непогашенная сумма кредита взыскана судебным решением от 09.07.2018. Соответственно кредитор в силу ст.ст.809,819 ГК РФ имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами до фактического возврата. 

При изложенных обстоятельствах подлежит удовлетворению исковое требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.04.2022 по 21.06.2024 в размере 145880 рублей 32 копейки. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в размере 5 376 рублей.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ, с учетом уменьшения истцом размера исковых требований, подлежит возврату истцу излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10001,04 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>) задолженность по уплате просроченных процентов по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.04.2022 по 21.06.2024 в размере 145 880 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5376 рублей.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10001 рубль 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение 

составлено 22 октября 2025 года.