Дело № 2-1730/2023 

УИД 58RS0030-01-2023-003079-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.А.,

при секретаре Калединой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») первоначально обратилось в Первомайский районный суд 

<

адрес> с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В нарушение установленного договором срока оплаты и несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору возвращены не были. В соответствии с п.п.1.1, 2.4 договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между первоначальным кредитором и ФИО3 ЛИМИТЕД реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем договоров займа к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 106383,5 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 65201,03 руб., задолженность по процентам за пользование – 19372,01 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, – 20441,86 руб., задолженность по госпошлине – 138,6 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84573,04 руб., из которых: 65201.03 руб. - задолженность по основному долгу, 19372,01 руб. - задолженность по процентам за пользование. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84573,04 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2737,2 руб.

Определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Определением судьи Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда 

<

адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» (в настоящее время АО «ОТП Банк») и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

Согласно п.п.1, 2 индивидуальных условий потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита - 100000 руб., срок кредита - 18 месяцев. 

Как следует из п.4 индивидуальных условий потребительского кредита (займа), процентная ставка по кредиту составляет 23,9% годовых; проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа (-ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п.2 индивидуальных условий, составляют 10% годовых. 

Количество ежемесячных платежей по кредитному договору составляет 18 (п.6 индивидуальных условий); размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) составляет 6670 руб. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от остатка основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки до момента полного погашения просроченной задолженности, если иное не предусмотрено условиями кредитного договора.

В п.14 индивидуальных условий ответчик подтвердил, что, подписывая индивидуальные условия, он соглашается с общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк».

В нарушение условий договора потребительского кредита (займа) ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

В силу частей 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением № к нему право требования данного долга перешло от первоначального кредитора АО «ОТП Банк» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 

В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло к истцу. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84573,04 руб., из которых: 65201.03 руб. - задолженность по основному долгу, 19372,01 руб. - задолженность по процентам за пользование. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, возражений относительно размера задолженности и механизма её расчета от ФИО1 не поступило.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору потребительского кредита (займа) ФИО1, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду также не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2737,2 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84573 руб. 04 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2737 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Сергеева М.А.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2023.