Дело № 1-123/2024 (1-518/2023)

25RS0002-01-2023-011702-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Рыбакова А.В.,

при секретаре судебного заседания Иониной Э.Д.,

с участием

прокурора ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Малышевой В.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

во Фрунзенский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193.1 УК РФ, с ходатайством о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Указал, что преступление относится к категории небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности составляет 2 года, и истек дата. Последствия прекращения дела обвиняемому разъяснены и понятны.

Обвиняемый поддержал заявленное защитником ходатайство. Просил прекратить уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ему известно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является не реабилитирующим, и он вправе требовать дальнейшего рассмотрения дела. На прекращении дела настаивает. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что условия для этого соблюдены.

Выслушав пояснения сторон, исследовав частично материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193.1 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Согласно обвинительному акту, инкриминируемое ФИО2 преступление окончено дата, то есть в день совершения валютной операции.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что обвиняемый скрывался от следствия и суда, материалы дела не содержат.

Таким образом, установлено, что срок давности уголовного преследования ФИО2 истек дата.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

При этом в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в связи с истечением его сроков давности не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Обвиняемый ФИО2 согласен с прекращением уголовного дела по данному преступлению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 193.1 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № на имущество обвиняемого ФИО2, а именно на денежные средства, в размере 300 000 рублей, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», надлежит отменить, и вернуть денежные средства ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 193.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства оставить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от дата по делу № на имущество обвиняемого ФИО2, а именно на денежные средства, в размере 300 000 рублей, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк», отменить, вернуть денежные средства ФИО2

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.В. Рыбаков