66RS0016-01-2020-000057-16

Дело № 2-159/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено в окончательной форме 24.04.2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20 апреля 2020 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Плехановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 в размере 852 998 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 466 443 руб. 82 коп., задолженность по процентам 386 555 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 729 руб. 99 коп..

В обоснование исковых требований истец указал, что 02.05.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 485 939 руб. 39 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 13 923 руб., размер последнего платежа – 16 931 руб. 10 коп., дата платежа - 02 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 30 % годовых, полная стоимость кредита – 46,60 %. 

Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 852 998 руб. 88 коп.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 852 998 руб. 88 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 02.05.2013 в размере 852 998 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 466 443 руб. 82 коп., задолженность по процентам 386 555 руб. 06 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 729 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 был извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается возвратом судебной корреспонденции (л.д. 85), в суд не явился без указания причин, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало. 

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» извещен надлежащим образом (уведомление на л.д. 84), причина неявки суду не известна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела без своего участия, а также в отсутствие ответчика, третьего лица, не явившихся без указания причин, на основании ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 02.05.2013 года путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита, в соответствии с которым банк передал ответчику кредит в сумме 485 939 руб. 39 коп. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 13 923 руб., размер последнего платежа – 16 931 руб. 10 коп., дата платежа - 02 число каждого календарного месяца, размер процентной ставки 30 % годовых, полная стоимость кредита – 46,60 %. 

В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей 

С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями анкете-заявлении, графике платежей, уведомлении об информировании о полной стоимости кредита. (л.д. 12-13,14, 21-2223-25, 26-27).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (статья 810 Гражданского кодекса РФ).

Факт передачи банком денежных средств в размере 485 939 руб. 39 коп. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету на л.д. 81.

Из материалов дела усматривается, что 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, в том числе по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), в том числе право на начисленные к дате перехода прав требования, но неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии). Кредитные договоры, с учетом условий заключенных мировых соглашений (при наличии), исполнительные листы, по которым уступаются права требования, а также размер и объем уступаемых прав требования, указаны в реестре заемщиков, который является Приложением № 1 к договору (л.д. 39-41, 37-38).

Согласно выписке из Приложения № 1 к данному договору уступки прав требования № 01-2016 от 01.12.2016 года, в нем значится заемщик ФИО1, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от 02.05.2013 года составляет 852 998 руб. 88 коп. (л.д.37-38).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «ЭОС» является правопреемником ПАО КБ «УБРиР» в рамках вышеуказанного гражданского дела, суд производит замену по настоящему гражданскому делу стороны взыскателя (истца) ОАО Банк «Открытие» его правопреемником ООО «ЭОС».

Юридический статус ООО «ЭОС» подтверждается Уставом ООО «ЭОС» (л.д.43-46), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 48), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.47), протоколом общего собрания участников ООО «ЭОС» от 02.08.2019 (л.д. 49). 

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются с момента заключения договора, что следует из представленной информации о задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013 года по состоянию на 11.11.2019 года (л.д. 32,35-36).

Таким образом, заемщик, нарушая взятые на себя обязательства, в значительной степени лишает банк (кредитора) того, на что он рассчитывал при заключении кредитного договора, а именно, своевременного и в полном объеме погашения заемщиком суммы кредита и процентов за пользование им.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 02.05.2013, общий размер задолженности составляет 852 998 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 466 443 рубля 82 копейки, задолженность по процентам 386 555 рублей 06 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности и расчетом пени, представленным истцом на л.д.40-41, считает расчет верным. В связи с чем, взысканию с ФИО1 подлежит сумма в размере 852 998 руб. 88 коп. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Общая сумма оплаченной государственной пошлины истцом составила: 11 729 руб. 99 коп. (л.д. 7 – платежное поручение).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 02.05.2013 в размере 852 998 рублей 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 466 443 рубля 82 копейки, задолженность по процентам 386 555 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 729 рублей 99 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А.Пимурзина