РЕШЕНИЕ

г. Жуковский 03.07.2017 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А., 

при секретаре судебного заседания К,

с участием:

- представителей юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ООО «ВЛАДА» - П,

- должностного лица начальника Раменского МРО УГАДН по Московской области З, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ВЛАДА» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Раменского МРО УГАДН по МО З по ст.11.31 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ООО «ВЛАДА» - ОГРН №, поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, юридический адрес : 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным должностным лицом - начальником Раменского МРО УГАДН по Московской области, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> ООО «ВЛАДА», осуществляющее регулярные перевозки пассажиров на территории г.о.

<

адрес> по маршруту № «ул.Лацкова – Кратовские проходные», в автобусе «

<

данные изъяты>» регистрационный знак № (водитель Н) не предоставило пассажирам информации о страховщике и договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров, в нарушении требований пункта 6 ст.5 Федерального Закона от 14.06.2012 г. №67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровья, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном».

В действиях ООО «ВЛАДА» должностным лицом административного органа установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.11.31 ч.2 КоАП РФ (непредоставление пассажирам, в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом, информации о страховщике и договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имущества пассажиров и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 рублей. 

В жалобе ООО «ВЛАДА» просит отменить состоявшиеся постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а также в связи с допущенными процессуальными нарушениями при производстве по делу.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ООО «ВЛАДА», должностных лиц административного органа, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.11.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление перевозчиком пассажирам в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, информации о страховщике и о договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров регулируются Федеральным законом от 14.06.2012 г. №67 «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров – метрополитеном», который определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, а также регулирует отношения, возникающие в связи с возмещением вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при их перевозках метрополитеном.

Ст.5 вышеуказанного Федерального закона закрепляет положение о том, что перевозчик, занятый на рынке услуг пассажирских перевозок, обязан застраховать риск своей гражданской ответственности по правилам данного Закона, а также предусматривает порядок исполнения перевозчиком своей обязанности по своевременному информированию пассажиров об условиях договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика и информированию их родственников о случившемся происшествии.

В соответствии с пунктом 6 ст.5 Федерального закона, перевозчик обязан предоставлять пассажирам информацию о страховщике - страховой организации (его наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона) и договоре обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) путем размещения этой информации во всех местах продажи билетов или на билете либо на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Материалами дела подтверждается, что в результате проведенной прокуратурой г.Жуковский с привлечением должностных лиц МРО УГАДН по Московской области проверки исполнения законодательства в сфере перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории г.о.Жуковский ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО «ВЛАДА» осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортном, что подтверждается Уставом ООО «ВЛАДА», лицензией №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ООО «ВЛАДА» осуществляет регулярные перевозки пассажиров в городском и пригородном сообщении, и Реестром муниципальных маршрутов, утвержденных постановлением Администрации г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ООО ВЛАДА» на территории г.о.Жуковский осуществляет регулярную перевозку пассажиров и багажа по маршрутам : №К «Пл.Отдых» - «Наркомвод», №К «ТЦ Авиатор – «Кратовские проходные»; №К «ул.Баженова – пл.Ильинская», №К «Торговый центр» - «пл.Ильинская». 

При осуществлении вышеуказанной проверки ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. на пл.Громова в 

<

адрес> транспортных средств, осуществляющих регулярные перевозки пассажиров, согласно путевых листов были выявлены вышеуказанные нарушения при осуществлении перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ВЛАДА» к административной ответственности по ст.11.31 ч.2 КоАП РФ, а также принятия постановления о назначении административного наказания.

На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о законности оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о несоответствии содержания обжалуемого постановления требованиям КоАП РФ, суд находит несостоятельными.

Постановление прокурора г.Жуковский о возбуждении производства об административном правонарушении и доказательства, представленные административным органом являются допустимыми доказательствами.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих ООО «ВЛАДА» выполнению установленных законом обязанностей, в материалы дела не представлено.

Довод общества о нарушении управлением порядка привлечения к административной ответственности, установленного Федеральным законом от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» является не состоятельным.

Контрольное мероприятие проведено прокурором на основании поручения прокуратуры Московской области в порядке ст.25 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации».

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностным лицом административного органа, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником Раменского МРО УГАДН по Московской области в отношении ООО «ВЛАДА» - по ст.11.31 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Шилова Н.А.