Уголовное дело №1-191/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года 

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – 

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката 

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., ............., зарегистрированного по адресу: N..., проживающего по адресу: N... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02.04.2020 года около 16 часов 00 минут, на участке местности, расположенном в 150 метрах от дома №6 «А» по ул.Школьная пос.Солидарность Елецкого района Липецкой области, ФИО3 нашел на земле, и тем самым незаконно приобрел, сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, которое он в вышеуказанном свертке поместил в правый наружный карман куртки, одетой в тот момент на нем, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе, без цели сбыта до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия. В этот же день, 02.04.2020 года в 16 часов 20 минут около дома №1 по ул.Лесная г.Ельца Липецкой области ФИО3 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г.Ельцу: ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО7 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: 

<

...>, где у него 02.04.2020 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 50 минут в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, которая на нём в тот момент была одета, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №1334 от 30.04.2020 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 в присутствии адвоката подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

Подсудимый ФИО3 также указал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО8 и государственный обвинитель также согласны с рассмотрением дела в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел (путем поднятия с земли «закладки») и хранил при себе в правом наружном кармане куртки одетой на нем сверток из липкой ленты белого цвета, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №1334 от 30.04.2020 является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,23 грамма, что в соответствии со Списком 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 является наркотическим средством, а согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №588/1-483 от 23 апреля 2020 года ФИО3 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 113-114).

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст.316 УПК РФ, в соответствие с которыми срок или размер наказания, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести, он имеет постоянное место жительства, холост, не работает, судимости не имеет (л.д. 124,125); привлекался к административной ответственности (л.д. 126); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 132, 134); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.135); имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 140,141), активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применений положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст.15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести совершенного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному и обеспечит достижение целей наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком 300 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а-пирролидиногексиофенон (а-РНР), что является производным N-метилэфедрона, массой 0,19 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г. Ельцу ФИО10 от 27.05.2020.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова