КОПИЯ

Дело № 2-2363/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Кулинченко Ю.В., 

при секретаре Филипьевой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № KD43677001203 от 06.09.2013 в размере 187 968,92 руб., в том числе: 95 938,12 руб. – сумма основного долга, 92030,80 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.09.2013 по 04.07.2018.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания 06.09.2013 анкеты-заявления заключено кредитное соглашение № KD43677001203 и договор комплексного банковского обслуживания, срок возврата кредита 06.09.2016. На основании указанного договора банк предоставил кредит, ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о том, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой от 24.10.2018, в суд не явилась, о причинах неявки суде не сообщила. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В представленном письменном отзыве на исковое заявление ответчик просит применить к требуемым истцом процентам за пользование займом срок исковой давности, считая, что он пропущен.

Оценив доводы ответчик, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 06.09.2013 ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с анкетой-заявлением, в которой просила предоставить ей кредит в размере 97 800 рублей на 36 месяцев. Кроме того просила открыть ей карточный счет № 40817810713145009347 в рамках заключенного с ней кредитного соглашения № KD43677001203 от 06.09.2013. 

Согласно п. 1.3, 1.5 кредитного соглашения № KD43677001203 от 06.09.2013, истец предоставил ответчику кредит в сумме 97 800 рублей под 29 % годовых на 36 месяцев.

В п. 1.7, 1.9 кредитного соглашения указано, что минимальный обязательный платеж в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту, возникшей в расчетном периоде. День платежа: ежемесячно 25 числа.

В рамках кредитного соглашения № KD43677001203 от 06.09.2013 между истцом и ответчиком также был предоставлен пакет банковских услуг. 

Подписывая вышеуказанную анкету-заявление №2002643203/01.2 от 06.09.2013, ФИО1 своей подписью выразила согласие на заключение договора комплексного банковского обслуживания, а также подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что открытие для нее текущего счета для расчетов с использованием банковской карты банком будет означать согласие банка на заключение договора с момента открытия банком счета, и являться акцептом банка его предложения. Подтвердила, что получила, ознакомлена и согласна с правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; графиком погашения задолженности; со всеми программами кредитования; правилами предоставления услуги; тарифами по предоставляемой услуге.

Как следует из анкеты-заявления, и договора комплексного банковского обслуживания акцептом его оферты считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. 

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислил сумму кредита в размере 97 800 рублей на карточный счет № 40817810713145009347, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету за период с 06.09.2013 по 04.07.2018. 

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик не представил, тем самым банк свои обязательства перед ответчиком по предоставлению ему кредита исполнил в полном объеме. 

Таким образом, исходя из положений ст. 432, 434, 435, 438, 441 Гражданского кодекса РФ письменная форма кредитного договора № KD43677001203 от 06.09.2013, заключенного между истцом и ответчиком соблюдена, договор считается заключенным. 

ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом в указанной сумме, согласно выписке по счету и, следовательно, у ФИО1 возникла обязанность по возвращению суммы кредита в размере и сроки, установленные кредитным договором. 

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 надлежащим образом к согласованному сторонами сроку не исполнила, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Доказательств обратному не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании кредитному задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами правомерны. 

Вместе с тем, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с положениями ст. ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права лица, которое нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18).

Изначально истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № KD43677001203 от 06.09.2013 путем почтового отправления 30.03.2016, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 25.04.2016 судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен.

Таким образом, с 30.03.2016 по 25.04.2016 (27 дней) течение срока исковой давности было приостановлено. Требование о взыскании задолженности заявлено с 17.09.2013, то есть после отмены судебного приказа срока исковой давности оставалось менее 6 месяцев, соответственно срок исковой давности продлевается до 6 месяцев и заканчивается 25.10.2016, тогда как истец обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с настоящим исковым заявлением 10.09.2018, что подтверждается штампом на почтовом конверте. Следовательно по тем платежам в счет оплаты основного долга и процентов за пользование, обязанность по уплате которых наступила до 10.09.2015, подлежит применению срок исковой давности.

Таким образом период взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами составит с 10.09.2015 по заявленные истцом 04.07.2018 (1029 дней). Задолженность ответчика по состоянию на 10.09.2015 составляла 95938,12 руб., соответственно проценты за пользование составят 78435,32 руб. (95938,12 руб. х 29% / 365 х 1029 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены частично на сумму 174 373,44 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687,47 руб., рассчитанные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № KD43677001203 от 06.09.2013 в размере 174 373,44 руб., в том числе: 95 938,12 рублей – сумма основного долга, 78 435,32 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 10.09.2015 по 04.07.2018.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4687,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.В. Кулинченко

Секретарь: Р.В. Филипьева

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-2363/2018 Октябрьского районного суда г. Томска