Дело №2-406/2024 

УИД: 09RS0006-01-2024-000494-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года ст. Преградная КЧР 

Урупский районный суд КЧР в составе

председательствующего судьи Евсегнеевой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Митюковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2023 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также судебные расходы. 

В обоснование иска Банк указал, что 7 августа 2023 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредитному договору составляет 13,9% годовых. Заемщик обязательства не выполнил, и с 16.05.2024 по 24.10.2024 сумма его долга составила 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства суд не просил. 

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2023 года между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 13,9% годовых на 60 месяцев, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором (л.д.14-22).

Согласно условиям указанного кредитного договора, ответчик обязан был производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с графиком платежей, уплата процентов так же должна была производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору.

Как усматривается из представленных истцом документов, денежные средства по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. были перечислены ФИО1 7 августа 2023 года, платежи по погашению кредита ответчиком вносились нерегулярно и не в полном объеме (л.д.11-13). 

Истец направлял в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки в установленный срок, ответ на требование не получен, в связи с чем истцом принято решение об обращении в суд с настоящим иском (л.д. 23). 

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 за период с 16.05.2024 по 24.10.2024 по кредиту перед ПАО Сбербанк составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты (л. д. 8). 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга,

процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований по возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк ИНН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 07.08.2023 за период с 16 мая 2024 года по 24 октября 2024 года в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Председательствующий

Судья Урупского районного суда подпись Г.Ю. Евсегнеева 

Копия верна

Судья Урупского районного суда Г.Ю. Евсегнеева