Дело № 5 - 540/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кузнецк Пензенской области. 12.10.2018.

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области - Кравцов А.И.,

с участием правонарушителя - ФИО3,

потерпевшего - ФИО1,

при секретаре - Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> не имеющего привлечений к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу № об административном правонарушении от 22.08.2018, 18 мая 2018 года в 10 часов 30 минут возле дома № 58 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки по лицу, один удар правой ногой по левому боку, не менее двух раз ударил правой ногой по левому колену потерпевшего, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, свою вину он полностью признает, в содеянном раскаивается, никаких претензий потерпевший ФИО1 к нему не имеет, он перед ним извинился, в связи с чем просит освободить его от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения данного дела, до начала судебного заседания в суд представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, никаких претензий к правонарушителю он не имеет, он перед ним извинился, в связи с чем просит освободить ФИО3 от административной ответственности, признав его действия малозначительными.

Рассмотрев материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от 22.08.2018, в котором подробно описываются обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений ФИО1; рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 13.06.2018 о получении сообщения дежурной медсестры об обращении за медицинской помощью ФИО1; объяснениями ФИО1 от 13.06.2018; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 24.05.2018 о том, что в ходе проверки был выявлен факт причинения телесных повреждений ФИО3 ФИО1; копиями объяснений ФИО2, ФИО1, ФИО3; заключением эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 21.06.2018 - 31.07.2018 № 550, согласно выводам которого на момент начала проведения экспертизы 21.06.2018 в 09 часов 10 минут у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каких-либо телесных повреждений не обнаружено. На момент обращения в поликлинику 13.06.2018 года в 09 часов 53 минуты у ФИО1 обнаружена ссадина в области левого колена, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, не имеет признаков причинения вреда здоровью, давность ее не более двух недель до момента обращения в поликлинику.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 18 мая 2018 года в 10 часов 30 минут возле дома № 58 по ул. Белинского г. Кузнецка Пензенской области ФИО3 в ходе ссоры возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО1 два удара кулаком правой руки по лицу, один удар правой ногой по левому боку, не менее двух раз ударил правой ногой по левому колену потерпевшего, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют признаков причинения вреда здоровью.

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку, потерпевший ФИО1 претензий к правонарушителю ФИО3 не имеет, с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который не имеет привлечений к административной ответственности, характера совершенного им правонарушения, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд.

Судья: